О ДВУХ ТИПАХ СОЦИАЛЬНЫХ ПОРЯДКОВ. ЧАСТЬ 1.
ON TWO TYPES OF SOCIAL ORDERS. PART 1
Авторы
Ефимов Владимир Максович
доктор экономических наук
ORCID: 0000
vladimir.yefimov@wanadoo.fr
- независимый исследователь, Франция
Аннотация
В статье приводится теоретическое построение, которое может рассматриваться как альтернативное тому, что было представлено в книге Д. Норта, Дж. Уоллиса и Б. Вайнгаста «Насилие и социальные порядки». То, что эти авторы назвали «порядком открытого доступа» в статье определяется как монетарный социальный порядок. Название «порядок открытого доступа» очень неудачен. Доступ в этой системе открыт далеко не всем, а только тем, кто имеет деньги, причем доступ тем шире, чем больше денег. Неудача авторов в теоретической характеристике социального порядка, который они назвали «порядком открытого доступа», проистекает от методологической традиции экономической дисциплины игнорировать деньги и делиберации как инструменты взаимодействия между людьми. Какую роль играют деньги при этом взаимодействии, и кто осуществляет важнейшие делиберации в обществе и определяет существо имеющего место в этом обществе социального порядка. В обществе, где основным способом взаимодействия являются деньги, насилие не может быть чисто физическим. Силой заставить купить нельзя, или, по крайней мере, трудно. Напротив, там, где деньги не являются основным способом взаимодействия, угроза применения физического насилия представляется важным рычагом воздействия с целью достижения своих целей. Отсюда и власть тех, кто обладает средствами для осуществления физического насилия. Название «естественное государство», которое связывается авторами с «порядком ограниченного доступа», представляется неподходящим по нескольким причинам, основной из которых является методологическая. Любая черта социальной реальности не является «естественной», а всегда искусственной, то есть имеет человеческое происхождение. На самом деле и социальный порядок «естественного государства» и монетарный социальный порядок являются порядками ограниченного доступа. И при том и другом в принятии решений участвует абсолютное меньшинство, а интересы большинства принимаются при этом во внимание в той минимальной степени, при которой возможно еще сохранять социальный мир.
Ключевые слова
Литература
- Волгин В.П. (1948). Социальное учение Сен-Симона // Сен-Симон А. (1948). Избранные сочинения. Том 1. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР. С. 5 – 85.
- Ефимов В.М. (2016). Экономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики. М.: Курс: ИНФРА-М.
- Лакофф Дж., Джонсон М. (2004). Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УРСС.
- Локк Дж. (1988). Сочинения в трех томах. Том 3. М.: Издательство «Мысль».
- Норт Д., Дж. Уоллис, Б. Вайнгаст (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство Института Гайдара.
- Пикетти Т. (2015). Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс.
- Розанваллон П. (2007). Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: Новое литературное обозрение.
- Сен-Симон А. (1948a). Избранные сочинения. Том 1. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР.
- Сен-Симон А. (1948b). Избранные сочинения. Том 2. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР.
- Хайлбронер Р.Л. (2008). Философы от мира сего. Великие экономические мыслители: их жизнь, эпоха и идеи. М. : КоЛибри.
- Хлебников П. (2001). Крестный отец Кремля Борис Березовский или история разграбления России. М.: Детектив-Пресс.
- Ходжсон Дж.М. (2017). 1688 год и все такое: права собственности, Славная революция и подъем британского капитализма // Вопросы экономики. 2017. N.11. С. 63-92.
- Энгельс Ф. (1955) Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф, Сочинения. Том 2. М.: Государственное издательство политической литературы. С. 231 – 517.
- Энгельс Ф. (1961) Развитие социализма от утопии к науке // Маркс К., Энгельс Ф, Сочинения. Том 19. М.: Государственное издательство политической литературы. С. 185 – 230.
- Dumez H. (1985). L’économiste, la science et le pouvoir : le cas Walras. Paris: PUF.
- Dupuis-Déri F. (2013). Démocratie. Histoire politique d’un mot aux Etats-Unis et France. Montréal : Lux Editeur.
- Fisher I. (2009). 100% Money and Public Debt. Thailand: ThaiSunset.
- Huber J. (2017). Sovereign Money. Beyond Reserve Banking. London: Palgrave Macmillan.
- Ingham, G. (2004). The Nature of Money. Cambridge: Polity Press.
- King M. (2016). The End of Alchemy: Money, Banking and the Future of the Global Economy. London: Little, Brown Book Group.
- Knapp G.F. (1924). The State Theory of Money. London: Macmillan and Company Limited.
- Orange M. (2012). Rothschild, une banque au pouvoir. Paris : Albin Michel.
- Rosanvallon P. (1995). La nouvelle question sociale. Paris : Editions du Seuil.
- Rougeyron, P.-Y. (2013). Enquête sur la loi du 3 janvier 1973: Comment une élite de banquiers et de. hauts fonctionnaires a endetté la France auprès des banques privées avec un texte obscur. Paris : Jardin des livres. 2013.
- Tricornot A. de, Thépot M., Dadieu F. (2014). Mon amie, c’est la finance. Comment François Hollande a plié devant la banquiers. Montrouge: Bayard.
© Ефимов Владимир Максович, 2018
© ФГБУН Институт экономики РАН «Вопросы теоретической экономики», 2018
Для цитирования
Ефимов Владимир Максович. О ДВУХ ТИПАХ СОЦИАЛЬНЫХ ПОРЯДКОВ. ЧАСТЬ 1. // Вопросы теоретической экономики. 2018. № 1 (2). С. 7-25. DOI: 10.24411/2587-7666-2018-00001.