ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Экономическая теорияНаучная статья

МЕТОДЫ АНАЛИЗА РЫНКА В ЦЕЛЯХ ПРИМЕНЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ

MARKET ANALYSIS METHODS FOR COMPETITION LAW ENFORCEMENT: THEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS

Страницы: 7-22
УДК: 000
JEL: K21, L22

Авторы

Павлова Наталья Сергеевна

кандидат экономических наук, доцент

ORCID: 0000

pavl.ns@yandex.ru

  • доцент, Московский государственный университет
  • старший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований, РАНХиГС при Президенте РФ

Шаститко Андрей Евгеньевич

д.э.н., профессор

ORCID: 0000

aes99@yandex.ru

  • заведующий кафедрой конкурентной и промышленной политики, Московский государственный университет
  • директор Института прикладных экономических исследований, РАНХиГС при Президенте РФ
Получена: 11.03.2021
Принята в печать: 06.04.2021

Аннотация

В статье оценивается, насколько полно в российской практике применения антимонопольного законодательства используется потенциал известных из экономической теории и проверенных в других странах методов анализа границ рынков. Сформулированы рекомендации по совершенствованию известных методов анализа. Представлено подробное сравнительное описание вариантов проведения теста гипотетического монополиста и алгоритма анализа критических потерь продаж. Обобщены результаты ряда эмпирических исследований, которые позволяют сделать вывод о том, почему некоторые методы анализа рынка остаются невостребованными в российском (и зарубежном) антитрасте.

Ключевые слова

определение границ рынкатест гипотетического монополистаанализ критических потерь продаж

Финансирование

Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС

Литература

  1. Авдашева С.Б., Цыцулина Д.В., Сидорова Е.Е. (2015). Применение ключевых показателей эффективности для ФАС России: анализ на основе статистики судебных решений // Вопросы государственного и муниципального управления. № 3. C. 7-34.
  2. Павлова Н., Курдин А., Поляков Д. (2021). App Store: границы рынка и рыночная власть Apple // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. № 1. С.103-127.
  3. Шаститко А.Е., Маркова О.А. (2020). Старый друг лучше новых двух? Подходы к исследованию рынков в условиях цифровой трансформации для применения антимонопольного законодательства // Вопросы экономики. № 6. С. 37-55.
  4. Avdasheva S., Golovanova S., Katsoulacos Y. (2019a). The Impact of Performance Measurement on the Selection of Enforcement Targets by Competition Authorities: The Russian Experience in an International Context // Public Performance & Management Review. Vol. 42. No. 2. Pp. 329-356.
  5. Avdasheva S., Golovanova S., Katsoulacos Y. (2019b). The role of judicial review in developing evidentiary standards: The example of market analysis in Russian competition law enforcement // International Review of Law and Economics. Vol. 58. Pp. 101-114.
  6. Avdasheva S., Golovanova S., Korneeva D. (2016). Distorting effects of competition authority’s performance measurement: the case of Russia // International Journal of Public Sector Management. Vol. 29. No. 3. Pp. 288-306.
  7. Avdasheva S., Katsoulacos Y., Golovanova S., Tsytsulina D. (2016). Economic Analysis in Competition Law Enforcement in Russia: Empirical Evidence Based on Data of Judicial Reviews // Competition Law Enforcement in the BRICS and in Developing Countries, International Law and Economics / Eds. F. Jenny, Y. Katsoulacos. — Switzerland: Springer International Publishing. Pp.263–287.
  8. Avdasheva S., Kryuchkova P. (2015). The ‘reactive’ model of antitrust enforcement: When private interests dictate enforcement actions – The Russian case // International Review of Law and Economics. Vol. 43. Pp. 200-208.
  9. Baumann M., Godek P. (2009). Reconciling the Opposing Views of Critical Elasticity // GCP: Antitrust Chron. – September. https://www.competitionpolicyinternational.com/reconciling-the-opposing-views-of-critical-elasticity/. Дата обращения: 25.02.2021.
  10. Daljord Ø., Sørgard L. (2011). Single-product versus uniform SSNIPs //International Review of Law and Economics. Vol. 31. No. 2. Pp. 142-146.
  11. Davis P., Garcés E. (2009). Quantitative techniques for competition and antitrust analysis. – Princeton: Princeton University Press.
  12. Farrell J., Shapiro C. (2010). Antitrust Evaluation of Horizontal Mergers: An Economic Alternative to Market Definition // The B.E. Journal of Theoretical Economics. Vol. 10. No.1 (Policies perspectives). Pp. 1-41.
  13. Harkrider J. (2004). Operationalizing the Hypothetical Monopolist Test. FTC/DOJ Joint Workshop on Merger Enforcement. https://www.justice.gov/atr/operationalizing-hypothetical-monopolist-test
  14. Harris B., Simons J. (1989). Focusing Market Definition: How Much Substitution is Necessary? // Research in Law and Economics. Vol. 12. Pp. 207-226.
  15. Katsoulacos Y. (2018). Considerations Determining the Extent of Economic Analysis and the Choice of Legal Standards in Competition Law Enforcement. // Competition Authorities in South Eastern Europe. Contributions to Economics / Eds. Begović B., Popović D. — Cham, Switzerland: Springer. Pp.133-153.
  16. Katsoulacos Y. (2019). On the choice of legal standards: a positive theory for comparative analysis // European Journal of Law and Economics. Vol. 48. Pp. 125–165.
  17. Katsoulacos Y., Avdasheva S., Benetatou K., Golovanova S., Makri G. (2020). The role of economics: testing for the extent of effects-based enforcement and its relation to the judicial review in different countries: Working Paper. https://www.cresse.info/uploadfiles/Empirical_analysis_
  18. of_LSs_in_different_countries_260420.pdf. Дата обращения: 25.02.2021.
  19. Katsoulacos Y., Avdasheva S., Golovanova S. (2016). Legal standards and the role of economics in Competition Law enforcement // European Competition Journal. Vol. 12. No. 2-3. Pp. 277-297.
  20. Katsoulacos Y., Pavlova N., Shastitko A. (2020). Delineating market boundaries in the Russian mass notification market: An application of critical loss analysis // Russian Journal of Economics. No. 6(2). Pp.177-195.
  21. Katz M., Shapiro C. (2003). Critical Loss: Let’s Tell the Whole Story. Antitrust, Spring 2003. - https://www.law.berkeley.edu/wp-content/uploads/2015/04/Katz-Shapiro-Critical-Loss-Lets-Tell-the-Whole-Story-2003.pdf. Дата обращения: 25.02.2021.
  22. Langenfeld J., Li W. (2014). Asymmetric Price Increase in Critical Loss Analysis: A Reply to Daljord, Sørgard, and Thomassen // Journal of Competition Law & Economics. Vol. 10. No. 2. Pp. 495–503.
  23. Langenfeld J., Li W. (2001). Critical Loss Analysis in Evaluating Mergers // The Antitrust Bulletin. Vol 46. No. 2. Pp. 299–337.
  24. Mandrescu D. (2018). The SSNIP Test and Zero-Pricing Strategies: Considerations for Online Platforms // European Competition and Regulatory Law Review (CoRe). Vol. 2. No. 4. Pp. 244-257.
  25. Moresi S. (2010). The Use of Upward Price Pressure Indices in Merger Analysis // The Antirust Source. https://www.crai.com/sites/default/files/publications/the-use-of-UPPIs-in-merger-analysis%20-%20Moresi%20-%20Feb%202010.pdf. Дата обращения: 25.02.2021.
  26. Moresi S., Salop S., Woodbury J. (2019). Market Definition and Multi-Product Firms in Merger Analysis. Chapter 1 // Antitrust Economics for Lawyers. — New York: LexisNexis. https://store.lexisnexis.com/products/antitrust-economics-for-lawyers-skuSKU02369. Дата обращения: 25.02.2021.
  27. Neven D. (2006). Competition economics and antitrust in Europe // Economic Policy. Vol. 21. No. 48. Pp. 742–791.
  28. Newman J. (2015). Antitrust in Zero-Price Markets: Foundations // University of Pennsylvania Law Review. Vol. 164. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2474874. Дата обращения: 25.02.2021.
  29. Pittman R. (2018). Three Economist’s Tools for Antitrust Analysis: A Non-technical Introduction // Competition Authorities in South Eastern Europe. Contributions to Economics / Eds. B. Begović, D. Popović. — Cham, Switzerland: Springer. Pp. 155-172.
  30. Pontual Ribeiro E., Golovanova S. (2020). A unified presentation of competition analysis in twosided markets // Journal of Economic Surveys. Vol. 34. No. 3. Pp. 1-24.
  31. Scherer F.M. (2009). On the Paternity of a Market Delineation Approach. January 12. // AAI Working Paper #09- 01. https://www.antitrustinstitute.org/work-product/aai-working-paper-no-09-01-on-the-paternity-of-a-market-delineation-approach/. Дата обращения: 25.02.2021.
  32. Simons J., Coate M. (2014). United States v. H&R Block: An Illustration of the DOJ’s New but Controversial Approach to Market Definition // Journal of Competiton Law and Economic. Vol. 10. Pp. 543-580.
  33. Werden G. (2008). Beyond Critical Loss: Tailored Application of the Hypothetical Monopolist Test // Competition Policy International. No. 02-9. Pp. 69-78.

© Павлова Наталья Сергеевна, Шаститко Андрей Евгеньевич, 2021

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2021

Для цитирования

Павлова Наталья Сергеевна, Шаститко Андрей Евгеньевич. МЕТОДЫ АНАЛИЗА РЫНКА В ЦЕЛЯХ ПРИМЕНЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 2 (11). С. 7-22. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_2_7_22.