ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Экономическая теорияНаучная статья

ГОСУДАРСТВО ПОБЕДИВШЕГО МАСЛА, ИЛИ ОБОРОНА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

THE STATE OF VICTORIOUS ‘BUTTER’ OR THE DEFENCE WITH LIMITED RESPONSIBILITY

Страницы: 7-21
УДК: 000
JEL: D73, D78, H56, N40

Авторы

Яновский Константин Эдуардович

кандидат экономических наук

ORCID: 0000

mosheyan@instecontransit.org

  • Руководитель, Шомронский центр изучения экономической политики (Израиль)

Жаворонков Сергей Владимирович

ORCID: 0000

javoronkov@iep.ru

  • старший научный сотрудник, Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара (Москва)

Кокурина Аглая Дмитриевна

ORCID: 0000

aglayakokurina@gmail.com

  • старший преподаватель, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Получена: 24.06.2021
Принята в печать: 29.07.2021

Аннотация

В статье обсуждается гипотеза М. ван Кревельда, согласно которой в современном мире государство не в состоянии обеспечивать защиту своим гражданам и потому может переключиться на решение других задач. Интеллектуальный блеск гипотезы быстро меркнет при столкновении с фактами (в том числе новейшими историями разгрома террористов). Поэтому мы рассматриваем исторический контекст (на примере Израиля), в котором становится понятен устойчивый спрос на эту идею. Замена относительно простых военных задач с проверкой на поле боя набором сложных и неразрешимых задач, которые можно решать за счет бюджета неограниченное время, отвечает интересам гражданской бюрократии. Отдельно мы рассматриваем либертарианскую концепцию частной обороны. Исторических примеров частной военной организации, эффективно и в течение длительного периода защищающей целую страну, не находится. Исключительно оборонительный характер такой инициативы, кажущийся авторам достоинством, имеет обратную сторону. Такая организация плохо приспособлена для создания и поддержки «сдерживающего эффекта». Государство, как и прежде, не может отказаться от ответственности за оборону или ограничить свою ответственность. При этом нельзя игнорировать многочисленные примеры того, как частная инициатива весьма эффективно дополняла военные усилия государства.

Ключевые слова

военные расходыгражданская бюрократияответственность за оборонувойна с терроризмомчастная инициатива

Литература

  1. Анкерсмит Ф. (2014). Эстетическая политика. Политическая философия по ту сторону факта и ценности. — М.: ВШЭ.
  2. Гумбольдт В. фон (2009). О пределах государственной деятельности. — Челябинск: Социум.
  3. Жаворонков С., Яновский К.,Шульгин С., Затковецкий И., Ротенберг В. (2005). Политико-экономические аспекты борьбы с терроризмом: Научные труды. № 82. М.: ИЭПП.
  4. Кревельд М. ван (2005). Трансформация войны. — М.: ИРИСЭН.
  5. Яновский К., Жаворонков С. (2013). Плоды социального либерализма и некоторые причины устойчивости выбора неэффективных стратегий // Общественные науки и современность. 2013. № 6. С. 61-74.
  6. Яновский К.М., Затковецкий И., Жаворонков С. (2015). Борьба с дискриминацией на государственной службе или надежность обороны? https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2657525. Дата обращения: 24.04.2021.
  7. Яновский К.М., Черный Д. (2016). Возможности эффективных частных решений для обороны https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2814525. Дата обращения: 24.04.2021.
  8. Яновский К.М. (2015). Как, разрушив современную военную юстицию, восстановить потенциал сдерживания армии // Записки с конференции юридического центра Shurat haDin 5 мая 2015 года «Towards a new Law of War» https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2612552. Дата обращения: 24.04.2021.
  9. Яновский К.Э., Затковецкий И., Черный Д. (2017). Государственное образование: мотор или балласт?: Обзор литературы. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2952385. Дата обращения: 24.04.2021.
  10. Boot M. (2013). Invisible Armies: An Epic History of Guerrilla Warfare from Ancient Times to the Present. — New York, London: Liveright.
  11. Bartocci C.R. (2013). "The AR-15/M-16: The Rifle that was never supposed to be" in the Wieland Terry. Classic American Combat Rifles. — Emmaus, PA: JG Press.
  12. Browne K. (2007). Co-ed Combat: The New Evidence That Women Shouldn't Fight the Nation's Wars. — Sentinel HC.
  13. Elsea J.K., Schwartz M., Nakamura K.H. (2008). Private Security Contractors in Iraq: Background, Legal Status, and Other Issues Updated August 25, 2008 // Congressional Research Service (CRS). URL: https://fas.org/sgp/crs/natsec/RL32419.pdf (Access date: 18.05.2021)
  14. Ensalaco M. (2008). Middle Eastern Terrorism: From Black September to September 11. — Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
  15. Geddes B., Wright J., Frantz E. (2018). How Dictatorships Work: Power, Personalization, and Collapse. – Cambridge: Cambridge University Press.
  16. Gaub F. (2013). The Libyan Armed Forces between Coup-proofing and Repression // Journal of Strategic Studies. Vol. 36. No.2. Pp. 221-244, DOI: 10.1080/01402390.2012.742010
  17. Henkin Y. (2006). How Great Nations Can Win Small Wars // Azure, Spring 5766. Pp. 39-81
  18. Hoppe H.-H. (2003). The Myth of National Defense: Essays on the Theory and History of Security Production. — Auburn, AL: Mises Institute.
  19. Hoppe H.-H. (1999). Private production of Defense Essays in Political Economy. — Auburn, AL: Mises Institute.
  20. Hoppe H.-H. (2009). The Private Production of Defense. — Auburn, AL: Mises Institute.
  21. Jasay A. (1985). The State. – Indianapolis: Liberty Fund.
  22. Knight R. H. (1991). Women in Combat: Why Rush to Judgment? / Heritage Foundation report. URL: http://www.heritage.org/research/reports/1991/06/bg836-women-in-combat-why-rush-to-judgment Дата обращения: 24.04.2021
  23. Levitt M. (2006). Hamas: Politics, Charity, and Terrorism in the Service of Jihad. — New Haven, Washington.
  24. Niskanen W.A. (1971). Bureaucracy and representative government / Transaction Books. – New York: Routledge.
  25. Nissim M. (2003). Leadership and Daring in the Destruction of the Israeli Reactor, in Israel's Strike Against the Iraqi Nuclear Reactor 7 June, 1981. — Jerusalem: Menachem Begin Heritage Center.
  26. Rot Y.M. (2007). Akeda. Mishpat haIntifada («Bound up. Intifada Investigation»). — Hebrew: Efi Meltzer Ltd
  27. Sarid Y. (2014). We Should Find Better Heroes Than Meir Har-Zion Israel's leaders Showed Their True Colors When They Praised the Late 'Legendary Soldier' Who Spilled Innocent Blood // Haaretz, March 21. Source: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.581112 (Access date: 24.04.2021)
  28. Shamir Y. (2003). The Failure of Diplomacy, in «Israel’s Strike Against the Iraqi Nuclear Reactor» 7 June, 1981. — Jerusalem: Menachem Begin Heritage Center.
  29. Sharet M., ed. Sharet Y. (1978). Diary 1953-1957. – Tel Aviv: Maariv Publishers.
  30. Sheingold B.H., Hahn J. A. (2014). The history of healthcare quality: The first 100 years 1860–1960 // International Journal of Africa Nursing Sciences 1. Pp. 18–22.
  31. Svolik M. W. (2012). The Politics of Authoritarian Rule (Cambridge Studies in Comparative Politics). – Cambridge (MA): Cambridge University Press.
  32. Tullock G. (2005). The Politics of Bureaucracy. Selected works. Vol. 6 «Bureaucracy». — Carmel: Liberty Fund.
  33. White J.R. (2012). Terrorism and Homeland Security. 7th edition — Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning.
  34. Woods C.S., Park T., Hu S., Jones T.B. (2019). Reading, Writing, and English Course Pathways when Developmental Education is Optional: Course Enrollment and Success for Underprepared First-time-in-College Students. // Community College Journal of Research and Practice. Vol. 43. No. 1. Pp. 5–25. DOI: 10.1080/10668926.2017.1391144. Дата обращения: 24.04.2021
  35. Yanovskiy M.E, Zhavoronkov S. (2018). Universal Suffrage: The Century of Corrupting Incentives? // New Perspectives on Political Economy. Vol. 14. No 1–2. Pp. 63–89.
  36. Yanovskiy M.E, Zatcovetsky I., Ginker T., Zhavoronkov S. (2018). To Kill Hope? In Search of a Reliable Strategy to Fight Terrorism // Jewish Political Studies Review. Vol. 29, Numbers 1–2. Pp. 27–57.
  37. Yanovskiy M., Zatcovetsky I. (2017). How Butter beats the Guns // Defence & Strategy. Vol. 17, Number 1. Pp.141–154. doi:10.3849/1802-7199.17.2017.01.141-154. Дата обращения: 24.04.2021
  38. Yanovskiy K., Zatcovetsky I., Rotenberg. (2014). The First Intifada, the Oslo Accords, and the Escalation of Terror: Causalities Revisited // Working Papers 0108 / Gaidar Institute for Economic Policy; revised 2015. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2550441 Дата обращения: 24.04.2021.

© Яновский Константин Эдуардович, Жаворонков Сергей Владимирович, Кокурина Аглая Дмитриевна, 2021

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2021

Для цитирования

Яновский Константин Эдуардович, Жаворонков Сергей Владимирович, Кокурина Аглая Дмитриевна. ГОСУДАРСТВО ПОБЕДИВШЕГО МАСЛА, ИЛИ ОБОРОНА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 3 (12). С. 7-21. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_3_7_21.