ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Методология экономической наукиНаучная статья

О ВОЗМОЖНЫХ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЯХ ПРАГМАТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: Т. БАЙЕС И Дж. ДЬЮИ

ON POSSIBLE METHODOLOGICAL FOUNDATIONS OF PRAGMATIC ECONOMIC THEORY: T. BAYES AND J. DEWEY

Страницы: 34-51
УДК: 000
JEL: C11, C12, B15, B25, B40

Авторы

Олейник Антон Николаевич

доктор экономических наук, профессор

ORCID: 0000

aoleynik@mun.ca

  • профессор, Университет «Мемориал» (Канада)
  • ведущий научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН
Получена: 06.07.2021
Принята в печать: 05.08.2021

Аннотация

Обсуждается кризисная ситуация в экономической науке и рассматриваются методологические предпосылки выхода из неё. В качестве таковых исследуется синтез американского прагматизма и байесовской статистики. Ключевым элементом предложенного синтеза видится абдукция как логическое основание кумулятивного процесса проверки гипотез с помощью новых данных. Данные баз данных eLibrary и Web of Science используются для подтверждения выдвигаемых положений.

Ключевые слова

абдукциябайесовская статистикаамериканский прагматизм

Литература

  1. Автономов В.С. (2019). Методология «Основ политической экономии» М.И. Туган-Барановского в сопоставлении «Принципов» А. Маршалла // Вопросы теоретической экономики. №1. С. 24-29.
  2. Автономов В.С. (2018). Экономическая теория до и после великой рецессии // Вопросы теоретической экономики. №2. С. 58-64.
  3. Ефимов В.М. (2020). Три видения социальных порядков, сложившихся на Западе и в России (ответ С.Г. Кирдиной-Чэндлер) // Вопросы теоретической экономики. №1. С. 31-45.
  4. Иващенко С.М. (2018). Экономическая политика России: модель с дискреционной политикой или с инструментальными правилами // Вестник СПбГУ. Экономика. Т. 34. Вып. 1. С. 149-172.
  5. Кирдина-Чэндлер С.Г. (2019). О деньгах и социальных порядках (размышления над статьей В.М. Ефимова) // Вопросы теоретической экономики. №2. С. 32-42.
  6. Ковалев А.В. (2018). Экономическая теория: назад в будущее? // Вопросы теоретической экономики. №2. С. 47-57.
  7. Мартьянов В.С. (2021). Блеск метафор и понятийная релятивность мейнстрима общественных наук // Вопросы теоретической экономики. №1. С. 22-34.
  8. Некипелов А.Д. (2017). «Новый прагматизм» профессора Г. Колодко: Альтернатива или дополнение чистой экономической теории? // Вопросы теоретической экономики. №1. С. 22-39.
  9. Олейник А.Н. (2021). Применение контент-анализа в экономических науках: обзор текущего состояния дел и перспектив // Вопросы экономики. №4. С. 79-95.
  10. Олейник А.Н. (2019). Научные трансакции: Сети и иерархии в общественных науках. – М.: Инфра-М.
  11. Олейник А.Н. (2011). Власть и рынок: система социально-экономического господства в России. – М.: РОССПЭН.
  12. Тамбовцев В.Л. (2020) Непродуктивность попыток методологического синтеза // Вопросы теоретической экономики. №3. С. 7-31.
  13. Трещевский Ю.И., Трещевская Н.Ю. (2008). Применение обратной абдукции для выдвижения и проверки управленческих гипотез // Вестник Воронежского Государственного Университета. Экономика и Управление. Вып. 2. С. 56-59.
  14. Хованов Н.В. (2005). Оценка сложных экономических объектов и процессов в условиях неопределенности: К 95-летию метода сводных показателей А.Н. Крылова // Вестник СПбГУ. Экономика. Вып. 1. С. 138-144.
  15. Шаститко А.Е., Курдин А.А. (2020). В ожидании непредвиденного // Вопросы теоретической экономики. №2. С. 36-50.
  16. Эггертссон Т. (2001). Экономическое поведение и институты. – М.: Дело.
  17. Almeida F., de Paula L. G. (2019). The Place of Uncertainty in Heterodox Economics Journals: A Bibliometric Study // Journal of Economic Issues. Vol. 53. Issue 2. Pp. 553-562.
  18. Alonso R., Câmara O. (2016). Persuading Voters // American Economic Review. Vol. 106. Issue 11. Pp. 3590-3605.
  19. Bernard H. R. (2013). Social Research Methods. 2nd edition. – Thousand Oaks, CA: Sage.
  20. Bolstad W. M., Curran J. M. (2017). Introduction to Bayesian statistics. 3rd edition. – Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons.
  21. Dewey J. (1939). Logic: The Theory of Inquiry. – New York: Henry Holt and Company.
  22. Dewey J. (1998). Principles of Instrumental Logic: John Dewey’s Lectures in Ethics and Political Ethics, 1895-1896. – Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press.
  23. Dewey J. (2007). Essays in Experimental Logic. – Carbondale: Southern Illinois University Press.
  24. Downward P., Mearman A. (2007). Retroduction as mixed-methods triangulation in economic research: reorienting economics into social science // Cambridge Journal of Economics. Vol. 31. Issue 1. Pp. 77-99.
  25. Galperti S. (2019). Persuasion: The Art of Changing Worldviews // American Economic Review. Vol. 109. Issue 3. Pp. 996-1031.
  26. Gentzkow M., Kamenica E. (2016). A Rothschild-Stiglitz Approach to Bayesian Persuasion // American Economic Review. Vol. 106. Issue 5. Pp. 597-601.
  27. Gibbons R. (1997). An Introduction to Applicable Game Theory // Journal of Economic Perspectives. Vol. 11. Issue 1. Pp. 127-149.
  28. Grether D. M. (1980). Bayes Rule as a Descriptive Model: The Representativeness Heuristics // Quarterly Journal of Economics. Vol. 93. Issue 3. Pp. 537-557.
  29. Harsanyi J. C. (1978). Bayesian Decision Theory and Utilitarian Ethics // American Economic Review. Vol. 68. Issue 2. Pp. 223-228.
  30. Hodgson G. M. (1988). Economics and Institutions: A Manifesto for a Modern Institutional Economics. – Cambridge: Polity Press.
  31. Hodgson G. M. (2011). The Eclipse of the Uncertainty Concept in Mainstream Economics // Journal of Economic Issues. Vol. 45. Issue 1. Pp. 159-176.
  32. Inkpen R., Wilson G. P. (2009). Explaining the past: abductive and Bayesian reasoning // The Holocene. Vol. 19. Issue 2. P. 329-334.
  33. Jaynes E. T. (2003). Probability theory: The logic of science. – Cambridge: Cambridge University Press.
  34. Jurafsky D., Martin J. H. (n.d.). Speech and Language Processing. 3rd edition (draft). https://web.stanford.edu/~jurafsky/slp3/ed3book.pdf. Дата обращения 02.04.2021.
  35. Kruschke J. K. (2015). Doing Bayesian Data Analysis. 2nd edition. – London: Academic Press of Elsevier.
  36. Kruschke J. K., Aguinis H., Joo H. (2012). The Time Has Come: Bayesian Methods for Data Analysis in the Organizational Sciences // Organizational Research Methods. Vol. 15. Issue 4. Pp. 722-752.
  37. Lin Y., Michel J.-B., Lieberman A. E., Orwant J., Brockman W., Petrov S. (2012). Syntactic Annotations for the Google Books Ngram Corpus // Proceedings of the 50th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. Jeju, Republic of Korea, 8-14 July. Pp. 169-174.
  38. Lynch S. M. (2007). Introduction to Applied Bayesian Statistics and Estimation for Social Scientists. – Berlin: Springer.
  39. Murphy K. P. (2012). Machine learning: A Probabilistic Perspective. – Cambridge: the MIT Press.
  40. Myerson R. B. (2009). Learning from Schelling’s Strategy of Conflict // Journal of Economic Literature. Vol. 47. Issue 4. Pp. 1109-1125.
  41. Oleinik A. (2021). Content analysis as a method for heterodox economics // Journal of Economic Issues. Vol. 55. (in press)
  42. Peirce C. S. (1997). Pragmatism as a Principle and Method of Right Thinking: the 1903 Harvard Lectures on Pragmatism. – Albany, NY: State University of New York Press.
  43. Romeijn J.-W. (2013). Abducted by Bayesians? // Journal of Applied Logic. Vol. 11. Issue 4. Pp. 430-439.
  44. Thévenot L. (2011). Power and Oppression from the Perspective of the Sociology of Engagements: A Comparison with Bourdieu’s and Dewey’s Critical Approaches to Practical Activities // Irish Journal of Sociology. Vol. 19. Issue 1. Pp. 35-67.
  45. Veblen T. (1998 [1898]). Why is economics not an evolutionary science? // Cambridge Journal of Economics. Vol. 22. Issue 4. Pp. 403-414.
  46. Vogt P. W. (2006). Quantitative Research Methods for Professionals in Education and Other Fields. – Boston, MA: Pearson Allyn & Bacon.

© Олейник Антон Николаевич, 2021

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2021

Для цитирования

Олейник Антон Николаевич. О ВОЗМОЖНЫХ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЯХ ПРАГМАТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: Т. БАЙЕС И Дж. ДЬЮИ // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 3 (12). С. 34-51. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_3_34_51.