ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНОЙ ДИЛЕММЫ
PERSONAL TRUST AND ECONOMIC BEHAVIOR IN A SOCIAL DILEMMA
Авторы
Татарко Александр Николаевич
д.психол.н., профессор
ORCID: 0000
tatarko@yandex.ru
- главный научный сотрудник Цента социально-культурных исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Аннотация
Исследование посвящено изучению кооперативного поведения и доверия. Мы предположили, что финансовый выигрыш (результат) индивида в условиях «дилеммы узника» может зависеть от кооперативности его поведения. Также мы предположили, что уровень доверия как базовая установка индивида не меняется при его столкновении с некооперативным поведением партнера, индивид меняет только стратегию своего поведения по отношению к партнёру. Был проведен эксперимент с использованием модифицированной версии дилеммы узника. Для проведения эксперимента разрабатывалось специальное программное обеспечение, позволяющее проводить игры в группах, используя web-сеть. В каждой группе было по семь человек, всего было шесть групп испытуемых. Исследование показало, что при принятии экономических решений в группах незнакомых людей уровень доверия и кооперации первоначально постепенно падает, но тем не менее в определенный момент наступает точка перелома, и участники группы начинают использовать кооперативные стратегии поведения. Уровень доверия испытуемых связан с ориентацией на кооперацию в процессе осуществления первого хода. Испытуемые с изначально более высоким уровнем доверия чаще предпочитают начинать игру с использования кооперативных стратегий. Несмотря на то, что на поведенческом уровне мы наблюдали сильное падение количества кооперативных ходов к концу игры (которые репрезентируют доверие), доверие испытуемых как индивидуальный конструкт статистически значимо не изменилось.
Ключевые слова
Литература
- Скрипкина Т.П. (2000). Психология доверия: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. — М.: Издат. центр «Академия».
- Татарко А.Н. (2014). Социально-психологический капитал личности в поликультурном обществе. — М.: Институт психологии РАН.
- Фукуяма Ф. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. — М.: АСТ; Ермак.
- Axelrod R. (1984). The Evolution of Cooperation. — New York: Basic Books.
- Camerer C. (2003). Behavioral game theory: Experiments in strategic interaction. – Princeton: Princeton University Press.
- Dawes, R. M., van de Kragt, A. J. C., Orbell, J. (1990).Cooperation for the benefit of us—Not me, or my conscience // Beyond self-interest / J. J. Mansbridge (ed.). – Chicago: University of Chicago Press, 1990. Pp. 95–110.
- Dirks K. T., Ferrin D. L. (2001). The role of trust in organizational settings // Organization science. No. 12(4). Pp. 450-467.
- Fehr E., Fischbacher U. (2002).Why social preferences matter – the impact of non‐selfish motives on competition, cooperation and incentives // The economic journal. No.112(478). Рp.1-33.
- Helliwell J., Putnam R. (1995). Economic growth and social capital in Italy // Eastern Economic Journ. V. 21. N 3. Pp. 295–307.
- Johnson, N. D., Mislin, A. A. (2011). Trust games: A meta-analysis // Journal of Economic Psychology. No.32(5). Рp. 865-889.
- Knack S., Keefer P. (1997). Does social capital have an economic payoff? A cross-country investigation // Quarterly Journal of Economics. V. 112 No. 4. Pp. 1251–1288.
- Nahapiet J., Ghoshal S. (1998). Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage // Academy of Management Review. V. 23. No. 2. Pp. 242–266.
- Putnam R.(1993). Making democracy work: Civic Traditions in Modern Italy. – Princeton, NJ: Princeton University Press.
- Uslaner E. M. (2001). Volunteering and social capital: how trust and religion shape civic participation in the United States // Social capital and participation in everyday life. P. Dekker, E. M. Uslaner (ed.). – London: Routledge. Рp. 104-117.
- Uslaner E. M. (2002). The moral foundations of trust. – Cambridge: Cambridge University Press,
- Yamagishi T. (1986).The provision of a sanctioning system as a public good //Journal of Personality and social Psychology. V. 51. N. 1. Рp. 110-116.
- Yamagishi T., Mifune N., Liu J. H., Pauling J. (2008). Exchanges of group based favours: Ingroup bias in the prisoner's dilemma game with minimal groups in Japan and New Zealand // Asian Journal of Social Psychology. No.11(3). Pp. 196-207.
- Yamagishi T., Yamagishi M. (1994).Trust and commitment in the United States and Japan // Motivation and emotion. No.18(2). Рp. 129-166.
© Татарко Александр Николаевич, 2021
© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2021
Для цитирования
Татарко Александр Николаевич. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНОЙ ДИЛЕММЫ // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 3 (12). С. 75-87. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_3_75_87.