ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Экономическая теорияНаучная статья

EX-POST АНАЛИЗ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ: СРАВНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ

EX-POST ANALYSIS OF INTERNATIONAL TRADE: COMPARISON OF METHODOLOGICAL APPROACHES

Страницы: 07-23
УДК: 000
JEL: B41, F13

Авторы

Галеев Антон Владиславович

ORCID: 0000

agaleev@hse.ru

  • научный сотрудник Центра истории и методологии экономической науки, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Жохов Михаил Михайлович

ORCID: 0000

mzhokhov@nes.ru

  • стажер-исследователь Центра истории и методологии экономической науки, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Получена: 09.09.2021
Принята в печать: 05.10.2021

Аннотация

В статье приводится сравнение методологических подходов к ex-post анализу эффективности мер экономической политики в области развития международной торговли на примере работы Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). С одной стороны, рассматривается оценка деятельности организации с помощью индексов. Приведены данные индексов используемых непосредственно АТЭС при подведении итогов работы, а также индексов, рекомендованных ВТО, ЮНКТАД и Всемирным Банком. С другой стороны, рассматривается методология ex-post анализа с помощью эконометрических моделей, в частности гравитационной модели. Даются результаты оценки влияния АТЭС на объем импорта, торговые трансакционные издержки и эффективность политики, направленной на упрощение процедур торговли. По результатам сравнительного анализа методологических подходов можно сделать вывод о том, что использование исключительно индексов при ex-post анализе не может в полной мере характеризовать результаты экономической политики, так как в этом случае невозможно выделить эффект конкретных мер. В частности, значения индексов не отражают вклад АТЭС в развитие международной торговли в регионе. Для получения достоверной оценки экономической политики необходимо использовать также и эконометрическую оценку — применение гравитационной модели может дополнить анализ индексов и количественно оценить результаты проводимой политики.

Ключевые слова

международная торговляex-post анализиндексыгравитационная модельАзиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество

Литература

  1. Ананьин О. И., Хаиткулов Р. Г., Шестаков Д. Е. (2010). Вашингтонский консенсус: пейзаж после битв // Мировая экономика и международные отношения. № 12. С. 15–27.
  2. Бирюкова О. В., Бежанишвили А. Д. (2017). Современные методы оценки международной торговли услугами // Международные процессы. Т. 15. № 48. С. 126–142.
  3. Брюне А., Гишар Ж.-П. (2012). Геополитика меркантилизма: новый взгляд на мировую экономику и международные отношения. — М.: Новый хронограф.
  4. Веремеев Н. (2016). Торгово-экономическая конкуренция на Тихом океане // Международные процессы. Т. 14. №. 2. С. 95–111.
  5. Корытова В. С. (2015). Способы анализа конкурентоспособности экспорта // Торговая политика. № 2. С. 163–174.
  6. Ланьшина Т.А., Баринова В. А., Логинова А. Д., Лавровский Е. П., Понедельник И.В. (2019). Опыт локализации и внедрения целей устойчивого развития в странах – лидерах в данной сфере // Вестник международных организаций. Т. 14. № 1. С. 207–224.
  7. Ненадышина Т. С. (2019). Оценка мер по упрощению процедур международной торговли // Международная торговля и торговая политика. № 1 (17). C. 105–116.
  8. Портанский А. П. (2017). О перспективах мегарегиональных торговых соглашений // Мир новой экономики. № 3. С. 47–53.
  9. Потапов М. А. (2017). Экономическая интеграция в АТР: поиск моделей // Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. №. 11. С. 57–65.
  10. Шумилов А. В. (2017). Оценивание гравитационных моделей международной торговли: обзор основных подходов // Экономический журнал Высшей школы экономики. Т. 21. №. 2. С. 224-250.
  11. Aichele R., Felbermayr G. J., Heiland, I. (2014). Going Deep: The Trade and Welfare Effects of TTIP // CESifo Working Paper No. 5150.
  12. Ali S., Hussain T., Zhang G., Nurunnabi M., Li B. (2018). The implementation of sustainable development goals in “BRICS” countries // Sustainability. Vol. 10. No. 7. 2513.
  13. Allen J. W. (1967). Illinois Interregional Trade, 1963: Trading Patterns of Manufacturing and Wholesale Industries. – Chicago: University of Illinois at Urbana-Champaign.
  14. Anderson J. E. (1979). A Theoretical Foundation for the Gravity Equation // American Economic Review Vol. 69. No. 1 Pp. 106–116.
  15. Anderson J. E., van Wincoop E. (2003). Gravity with Gravitas: a Solution to the Border Puzzle // American Economic Review. Vol. 93. No. 1. Pp. 170–192.
  16. Arkolakis C., Costinot A., Rodriguez-Claire A. (2012). New Trade Models, Same Old Gains? // American Economic Review. Vol. 102. No. 1. Pp. 94–130.
  17. Armstrong S., Drysdale P. (2009). The influence of economics and politics on the structure of world trade and investment flows: Working Paper No. 61 / East Asia Bureau of Economic Research.
  18. Asia-Pacific Economic Cooperation (1994). APEC Economic Leaders’ Declaration of Common Resolve. URL: http://mddb.apec.org/Documents/1994/AELM/AELM/94_aelm_dec.doc (дата обращения 03.07.2021)
  19. Asia-Pacific Economic Cooperation (2006). Ha Noi Declaration. URL: http://mddb.apec.org/Documents/2006/AELM/06_aelm_declaration.doc (дата обращения 30.08.2021)
  20. Asia-Pacific Economic Cooperation (2012). APEC’s achievements in trade facilitation 2007–2010: Final assessment of the second Trade Facilitation Action Plan (TFAP II) / Singapore: APEC Policy Support Unit. URL: https://www.apec.org/Publications/2012/01/APECs-Achievements-in-Trade-Facilitation-2007-2010---Final-Assessment-of-TFAPII (дата обращения 30.08.2021)
  21. Asia-Pacific Economic Cooperation (2020a). Final Review of APEC’s Progress Towards the Bogor Goals, URL: https://www.apec.org/About-Us/About-APEC/Achievements-and-Benefits/-/media/APEC/Publications/2020/11/Final-Review-of-APECs-Progress-Towards-the-Bogor-Goals/220_PSU_Bogor-Goals-Final-Assessment_rev2.pdf (дата обращения 03.07.2021)
  22. Asia-Pacific Economic Cooperation (2020b). APEC Putrajaya Vision 2040. URL: http://mddb.apec.org/Documents/2020/AELM/AELM/20_aelm_dec_1.pdf (дата обращения 03.07.2021)
  23. Bacchetta M., Beverelli C., Cadot O., Fugazza M., Grether J.-M., Helble M., Nichita A., Piermartini R. (2012). A practical guide to trade policy analysis. — Geneva, CH: World Trade Organization.
  24. Baeza Freer J., Griffiths J. (2019). Chile and Asia Pacific: Political Strategy in an Age of Geometrical Variables Alliances. // América Latina y el Caribe en un mundo en transición: actores extrarregionales y estrategias latinoamericanas. Pp. 171–198.
  25. Behar A. (2010). Do Managers and Experts Agree? A Comparison of Alternative Sources of Trade Facilitation Data: Working Papers. No. 503 / Economics Series.
  26. Bergstrand J. H. (1985). The gravity equation in international trade: some microeconomic foundations and empirical evidence // The review of economics and statistics. No.3. Pp. 474–481.
  27. Bobylev S., Grigoryev L. (2020). In search of the contours of the post-COVID Sustainable Development Goals: The case of BRICS // BRICS Journal of Economics. Vol. 2. No. 1. Pp. 4–24.
  28. Boylan B. M., McBeath J., Wang B. (2021). US–China relations: Nationalism, the trade war, and COVID-19 // Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences. Vol. 14. No. 1. Pp. 23–40.
  29. Bröcker J., Rohweder H. C. (1990). Barriers to international trade // The Annals of Regional Science. Vol. 24. No. 4. Pp. 289–305.
  30. Chen N., Novy D. (2011). Gravity, trade integration, and heterogeneity across industries // Journal of International Economics. Vol. 85. No. 2. Pp. 206–221.
  31. Crane G. T. (1998). Economic nationalism: bringing the nation back in // Millennium. Vol. 27. No. 1. Pp. 55–75.
  32. Deardoff A. (1998). Determinants of Bilateral Trade: Does Gravity Work in a Neoclassical World? // The Regionalization of the World Economy / Ed. J. A. Frankel. – Chicago: University of Chicago Press. Pp. 7–32.
  33. Drysdale P. (2009). APEC’s Origins and its Future // APEC at 20: Recall, Reflect, Remake / K. Kesavapany, H. Lim (Eds.). — Singapore: ISEAS Publishing. Pp. 17–29.
  34. Eaton J., Kortum S. (2002). Technology, Geography and Trade // Econometrica. Vol. 70. No. 5. Pp. 1741–1779.
  35. Helleiner E., Pickel A. (2005). Economic nationalism in a globalizing world. — Ithaca, N. Y.: Cornell University Press.
  36. Heritage Foundation (2021a). Index of economic freedom. URL: https://www.heritage.org/index/about (дата обращения 03.07.2021)
  37. Heritage Foundation (2021b). Trade Freedom: Tariffs, Imports, Exports, and Economic Freedom. URL: https://www.heritage.org/index/trade-freedom.aspx (дата обращения 03.07.2021)
  38. Heritage Foundation (2021c). Economic Data and Statistics on World Economy and Economic Freedom. URL: https://www.heritage.org/index/explore (дата обращения 30.08.2021)
  39. Hua C. I., Porell F. (1979). A critical review of the development of the gravity model // International Regional Science Review. Vol. 4. No. 2. Pp. 97–126.
  40. Hur J., Lee H. H. (2017). APEC has indeed created intra-regional trade: A systematic empirical analysis // The Singapore Economic Review. Vol. 62. No. 5. Pp. 1077–1095.
  41. Krugman P. (1995). Dutch tulips and emerging markets // Foreign affairs. Vol. 74. No. 4. Pp. 28–44.
  42. Lee H. H., Hur J. (2009). Trade creation in the APEC region: Measurement of the magnitude of and changes in intra-regional trade since APEC’s inception. — Asia-Pacific Economic Cooperation Policy Support Unit.
  43. Makin A. J., Chai A. (2018). Prioritizing Foreign Investment in APEC // Global Economy Journal. Vol. 18. No. 3. Pp. 1–30.
  44. McCallum J. (1995). National borders matter: Canada-US regional trade patterns // The American Economic Review. Vol. 85. No. 3. Pp. 615–623.
  45. McConnell J. E. (1969). An analysis of international trade networks: the examples of EFTA and LAFTA. – Columbus (Ohio): The Ohio State University.
  46. McDermott J. (1999). Mercantilism and modern growth // Journal of Economic Growth. Vol. 4. No. 1. Pp. 55–80.
  47. Novy D. (2013). Gravity redux: Measuring international trade costs with panel data // Economic Inquiry. Vol. 51. No. 1. Pp. 101–121.
  48. Osakwe C., Ani K. J. (2014). Asian Pacific economic cooperation: an appraisal // American International Journal of Contemporary Research. Vol. 4. No. 1. Pp. 230–237.
  49. Park I., Park S. (2016). Trade facilitation provisions in regional trade agreements: discriminatory or non-discriminatory? // East Asian Economic Review. Vol. 20. No. 3. Pp. 447–467.
  50. Pryke S. (2012). Economic nationalism: Theory, history and prospects // Global Policy. Vol. 3. No. 3. Pp. 281–291.
  51. Quimba F. M. A., Barral M. A. A. (2019). The evolution of APEC and its role in the Philippine trade and investment // PIDS Discussion Paper Series. No. 2019–07.
  52. Sachs J., Kroll C., Lafortune G., Fuller G., Woelm F. (2021). The Decade of Action for the Sustainable Development Goals: Sustainable Development Report 2021. — Cambridge: Cambridge University Press.
  53. Shepherd B. (2016). Did APEC's Trade Facilitation Action Plans deliver the goods? // Journal of Asian Economics. Vol. 43. Pp. 1–11.
  54. Slobodian, Q. (2018). Globalists. — Cambridge: Harvard University Press.
  55. Solís M., Wilson J. D. (2017). From APEC to mega-regionals: the evolution of the Asia-Pacific trade architecture // The Pacific Review. Vol. 30. No. 6. Pp. 923–937.
  56. Stiglitz J., Schoenfelder L. (2003). Challenging the Washington consensus // The Brown Journal of World Affairs. Vol. 9. No. 2. Pp. 33–40.
  57. Taplin G. B. (1967). Models of World Trade // IMF Staff Papers. Vol. 14. No. 3. Pp. 433–455.
  58. Tinbergen J. (1962). Shaping the world economy – Suggestions for an international economic policy. — N. Y.: Twentieth Century Fund.
  59. World Bank (2021). DataBank | World Development Indicators | Trade (% of GDP). URL: https://databank.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.ZS/1ff4a498/Popular-Indicators (дата обращения 30.08.2021)
  60. World Integrated Trade Solution (2021a). Data on Export, Import, Tariff, NTM. URL: https://wits.worldbank.org/ (дата обращения: 19.08.2021)
  61. World Integrated Trade Solution (2021b). Index Of Export Market Penetration By Country in 1988 - 2019 | WITS Data. URL: https://wits.worldbank.org/CountryProfile/en/country/by-country/startyear/LTST/endyear/LTST/indicator/NDX-XPRT-MKT-PNRTTN (дата обращения 30.08.2021)
  62. Yamazawa I. (1970). Intensity analysis of world trade flow // Hitotsubashi Journal of Economics. Vol. 10. No. 2. Pp. 61–90.
  63. Yotov Y. V., Piermartini R., Monteiro J. A., Larch M. (2016). An advanced guide to trade policy analysis: The structural gravity model. — Geneva: World Trade Organization.
  64. Zhang, D., Lei, L., Ji, Q., Kutan, A. M. (2019). Economic policy uncertainty in the US and China and their impact on the global markets // Economic Modelling. Vol. 79. Pp. 47–56.

© Галеев Антон Владиславович, Жохов Михаил Михайлович, 2021

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2021

Для цитирования

Галеев Антон Владиславович, Жохов Михаил Михайлович. EX-POST АНАЛИЗ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ: СРАВНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 4 (13). С. 07-23. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_4_07_23.