ISSN 2587-7666 (Online)
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Междисциплинарные исследованияНаучная статья

ВНЕШНЯЯ И ВНУТРЕННЯЯ КОРРУПЦИЯ В ОРГАНИЗАЦИЯХ — ТИПОЛОГИЯ И ВЗАИМОСВЯЗЬ (НА ПРИМЕРЕ ПОЛИЦИИ)

EXTERNAL AND INTERNAL CORRUPTION IN ORGANIZATIONS: TYPOLOGY AND INTERDEPENDENCE. A CASE OF THE POLICE

Страницы: 79-91
УДК: 000
JEL: N30, N70, O13, O14, O15, O40

Авторы

Косалс Леонид Янович

д..э.н., профессор

ORCID: 0000

lkosals@hse.ru

  • старший научный сотрудник лаборатории экономико-социологических исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Москва)
  • адъюнкт-профессор Центра криминологии и социально-правовых исследований, Университет Торонто (Торонто, Канада)

Изюмов Алексей Игоревич

кандидат экономических наук

ORCID: 0000

Alexei.Izyumov@louisville.edu

  • профессор, Университет Луисвилля (Луисвилль, США)
Получена: 02.11.2021
Принята в печать: 23.11.2021

Аннотация

Авторы вводят понятия «внутренняя» и «внешняя» коррупция в организации. Анализируется их взаимосвязь на материалах сравнительного межстранового социологического обследования сотрудников полиции в России, Болгарии, Казахстане и Латвии. В выборку были включены сотрудники различных рангов, работающие в различных подразделениях, в больших и малых городах. Анализ полученных данных показал, что в целом в изученных постсоветских странах уровень коррупции в полиции довольно высок. Самый высокий уровень внутренней коррупции в Казахстане, тогда как в Латвии он относительно низок; Болгария и Россия находятся посередине с несколько более высоким уровнем в России. По уровню внешней коррупции с большим отрывом лидирует Россия, а три остальные страны не очень значительно отличаются друг от друга. Эта разница между странами в уровне и характере коррупции объясняется различиями в темпах и особенностях проведения преобразований в постсоветский период как реформ в полиции, так и общеполитических и общеэкономических трансформаций. Хотя коррупция и решает определённые тактические проблемы отдельных групп работников полиции, тем не менее она в целом наносит полиции системный вред. Прежде всего — ухудшает качество работы полиции в особенности в той её части, которая непосредственно связана с населением, ухудшая его отношения с полицией. Высокий уровень коррупции также отрицательно связан с уровнем преступности по оценкам самих полицейских, так как, по-видимому, снижает их возможности оказывать контролирующее воздействие на криминальную ситуацию. Более того, вопреки распространенному стереотипу о том, что неформальные заработки являются фактором, привлекающим людей в полицию, выясняется, что, скорее, наоборот – коррупция отрицательно связана с удовлетворенностью своей работой и оказывается фактором, который выталкивает людей из полиции, а не притягивает их. Видимо, это следствие высоких рисков и сопутствующих издержек, связанных с неформальными заработками в полиции. В заключении авторы делают парадоксальный вывод о том, что большая внешняя коррупции создает и потенциально благоприятные условия для относительно быстрых позитивных перемен в России при осуществлении реальных антикоррупционных реформ на уровне страны в целом, так как является следствием высокого уровня централизации коррупции.

Ключевые слова

коррупцияполицияанти-коррупционная реформа

Финансирование

В данной статье использованы результаты исследования, выполненного в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2018 г.

Литература

  1. Иншаков С.М. (2011). Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности. – М.: ЮНИТИ.
  2. Нисневич Ю.А. (2016a). Проблемы концептуализации феномена коррупции. Ч. I // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. № 1(15). С. 106-119.
  3. Нисневич Ю.А. (2016b). Проблемы концептуализации феномена коррупции. Ч. II // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. № 2(16). С. 39-54.
  4. Противодействие коррупции в Российской Федерации (2017). Амара М.И., Нисневич Ю.А., Панфилова Е.А. (сост.). Библиография (1991–2016 гг.). — М.: Издательство Юрайт.
  5. Шахназарян Н. (2015) Антикоррупционные меры в контексте реформы дорожной полиции в Армении: революция, эволюция или фасад? // Acta Slavica Iaponica. № 36. С. 73-103.
  6. Dovidio J.F., Fazio R.H. (1992). New technologies for the direct and indirect assessment of attitudes // Questions about questions: Inquiries into the cognitive bases of surveys / J. M. Tanur (Ed.). – New York: Russell Sage Foundation. Pp. 204–237.
  7. Harkness J.A., van de Vijver F.J.R., Johnson T.P. (2003). Questionnaire design in comparative research // Cross-Cultural Survey Methods / J.A. Harkness, J.F.R. van de Vijver, P.Ph. Mohler (eds.). – New York: Wiley. Pp. 9–34.
  8. Kolennikova O., Kosals L. Ryvkina R., Simagin Y. and Wilson D. (2008). The “Economic Activities” of Russian Police // International Journal of Police Science & Management. 10 (1). Pp. 65–75.
  9. Lee R.M (1993). Doing Research on Sensitive Topics. – London: Sage Publications.
  10. Light M., Prado M.M., Wang Y. (2015). Policing following political and social transitions: Russia, Brazil, and China compared // Theoretical Criminology 19(2). Pp. 216–238.
  11. Riccardi M., Sarno F. (2014). Corruption // Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice / G. Bruinsma, D. Weisburd (Eds.) — New York, NY: Springer. Pp. 630–640
  12. Rochlitz M., Kazun A., Yakovlev A. (2020) Property rights in Russia after 2009: from business capture to centralized corruption? // Post-Soviet Affairs. Vol. 36. No. 5-6. Pp. 434–450.
  13. Tourangeau R., Yan T. (2007). Sensitive questions in surveys // Psychological Bulletin. 133(5). Pp. 859–883.
  14. Wedel J. (2012). Rethinking Corruption in an Age of Ambiguity // Annual Review of Law and Social Science 8. Pp. 453–498.

© Косалс Леонид Янович, Изюмов Алексей Игоревич, 2021

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2021

Для цитирования

Косалс Леонид Янович, Изюмов Алексей Игоревич. ВНЕШНЯЯ И ВНУТРЕННЯЯ КОРРУПЦИЯ В ОРГАНИЗАЦИЯХ — ТИПОЛОГИЯ И ВЗАИМОСВЯЗЬ (НА ПРИМЕРЕ ПОЛИЦИИ) // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 4 (13). С. 79-91. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_4_79_91.