ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Методология экономической наукиНаучная статья

НА ПУТИ К ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: К СИНТЕЗУ ДВУХ КАНОНОВ

ON THE WAY TO A GENERAL THEORY OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT: TOWARDS THE SYNTHESIS OF TWO CANONS

Страницы: 48-57
УДК: 000
JEL: B10, B15, B25, N01

Авторы

Полтерович Виктор Меерович

д.э.н., профессор, академик РАН

ORCID: 0000

polterov@cemi.rssi.ru

  • руководитель научного направления «Математическая экономика», Центральный экономико-математический инстиут РАН
  • заместитель директора, Московская школа экономики МГУ им. М.В. Ломоносова
Получена: 20.01.2022
Принята в печать: 18.02.2021

Аннотация

В ряде работ автором было показано, что экономическая теория находится в перманентном кризисе, обусловленном фундаментальными причинами, и что возможным выходом из него является формирование общего социального анализа, основанного на синтезе разных общественных дисциплин. В настоящей статье сделана попытка выявить структурные особенности формирующейся синтетической теории, опираясь на концепцию двух канонов. В настоящее время первый канон реализуется в рамках равновесной, а второй — в рамках институционально-исторической школы. Показано, что различия между ними проявляются главным образом в попытках создать общую теорию социально-экономического развития. Преследуя общие цели, они опираются на разные методологические установки. Соединение двух канонов возможно; оно явится важным шагом в совершенствовании науки об обществе.

Ключевые слова

маржинализмисторическая школаравновесиеэкономическая политикаобщий социальный анализ

Литература

  1. Автономов В. С. (2012). Два канона в истории экономической науки и экономической политики // XIII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. Кн. 4. – М.: Издательский дом НИУ ВШЭ. С. 327-334. https://publications.hse.ru/chapters/67739085
  2. Автономов В.С. (2013). Абстракция – мать порядка? // Вопросы экономики. № 4. С. 4–23.
  3. Автономов В.С., Автономов Ю.В. (2016). Общая теория «споров о методах» в экономической науке // Общественные науки и современность. № 4. С. 5-20.
  4. Аджемоглу Д., Робинсон Д. А. (2015). Почему одни страны богатые, а другие бедные.
  5. Происхождение власти, процветания и нищеты. – М.: АСТ.
  6. Аджемоглу Д., Робинсон Д. А. (2021). Узкий коридор. Государства, общества и цена свободы. – М.: АСТ.
  7. Вельцель К. (2017). Рождение свободы. – М.: ВЦИОМ.
  8. Даймонд Дж. М. (2010). Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ. –
  9. М.: АСТ.
  10. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. – М.: Изд-во Института Гайдара.
  11. Полтерович В.М. (1998). Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. № 1. С. 46-66.
  12. Полтерович В. М. (2011). Становление общего социального анализа. Общественные науки и современность. № 2. С. 101-111.
  13. Полтерович В.М. (2017a).Теория эндогенного экономического роста и уравнения математической физики // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 193-201.
  14. Полтерович В. М. (2017b). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs. Идеология // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3 (35). С. 198-206.
  15. Полтерович В. М. (2018а). К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики. № 11. С. 5-26.
  16. Полтерович В.М. (2018b). К общей теории социально-экономического развития. Часть 2. Эволюция механизмов координации // Вопросы экономики. №12. С. 77-102.
  17. Райнерт Э. С. (2011). Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. – М.: Издательский дом ГУ ВШЭ.
  18. Ритер Х., Цвайнерт И. (2007). Густав Шмоллер и глобализация // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Вып.4. С. 81-102.
  19. Селигмен Б. (1968). Основные течения современной экономической мысли. – М.: Прогресс.
  20. Acemoglu D., Akcigit U., Kerr W. (2016). Networks and the macroeconomy: An empirical exploration // National Bureau of Economic Research Macroeconomics Annual / M. Eichenbaum, J. Parker (eds.). University of Chicago Press. Vol. 30. Pp. 276–335.
  21. Acemoglu D., Azar P. D. (2020). Endogenous production networks // Econometrica. Vol. 88. No.1. Pp. 33–82.
  22. Acemoglu D., Robinson J. A. (2016). Paths to inclusive political institutions // Economic history of warfare and state formation / Eloranta J., E. Golson, A. Markevich, N. Wolf (eds.). – London: Springer. Pp. 3-50.
  23. Alesina A., Giuliano P. (2015). Culture and institutions // Journal of Economic Literature. Vol. 53. No. 4. Pp. 898—944.
  24. Arrow K. J. (1950). A Difficulty in the Concept of Social Welfare // Journal of Political Economy. Vol. 58. No.4. Pp. 328–346.
  25. Boldrin.M., Montrucchio L. (1986). On the indeterminacy of Capital Accumulation Paths // Journal of Economic Theory. Vol.40. Pp. 26-39.
  26. Fukuyama F. (2011). The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution. – NewYork: Farrar, Straus and Giroux.
  27. Paldam M. (2018). A model of the rational economist, as researcher and policy advisor // European Journal of Political Economy. Vol.54(C). Pp. 5-15.
  28. Rodrik D. (2015). Economics rules. The rights and wrongs of the dismal science. – New York, London: W. W. Norton.
  29. Rubinstein A. (2017). Comments on economic models, economics, and economists: Remarks on Economics Rules by Dani Rodrik // Journal of Economic Literature. Vol. 55. No.1. Pp. 162-172.
  30. Sonnenshein H. (1973). Do Walras' identity and continuity characterize the class of community excess demand functions? // Journal of Economic Theory. No. 6. Pp. 345-354.
  31. Stiglitz J. E. (2017). The Welfare State in the Twenty First Century. Working Paper. – New York: Roosevelt Institute.

© Полтерович Виктор Меерович, 2022

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2022

Для цитирования

Полтерович Виктор Меерович. НА ПУТИ К ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: К СИНТЕЗУ ДВУХ КАНОНОВ // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 1 (14). С. 48-57. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_1_48_57.