ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

История мыслиНаучная статья

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ТРАДИЦИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ШКОЛЫ И ПРАГМАТИСТСКИЙ ПОДХОД

INSTITUTIONAL ECONOMICS: ADOPTING PRAGMATIST APPROACH

Страницы: 89-101
УДК: 000
JEL: A11, A20, B52

Авторы

Курышева Анна Александровна

кандидат экономических наук

ORCID: 0000

vesta11@list.ru

  • старший научный сотрудник, Южный федеральный университет (Ростов-на-Дону)
Получена: 28.01.2021
Принята в печать: 27.01.2022

Аннотация

Институциональная экономическая теория в значительной степени опирается на идеи и концепты, возникшие в философии прагматизма Ч. Пирса и Дж. Дьюи. В статье раскрыта специфика исследовательского подхода институциональной школы через призму соответствующих ему понятий: приведены ключевые для институциональной экономической теории определения институции, института, сообщества; обозначена связь социально конструируемой природы институций с дискурсивным подходом; выявлена роль научных понятий и концепций как инструментов мышления; обоснована ориентация институциональной школы на решение практических социальных проблем. С точки зрения одного из основоположников институциональной школы Дж. Коммонса, наиболее важной характеристикой человеческого поведения для учёных-обществоведов выступает его свойство принимать форму привычного действия. Объединяет участников экономических взаимодействий не столько личный интерес, сколько заведённый институциональный порядок. Возникновение институциональной школы означало появление новой онтологической области в экономической дисциплине. Институции представляют собой источник закономерностей во взаимодействиях между людьми, включёнными в те или иные сообщества. Обнаружение и объяснение институций составляет содержание социально-экономических исследований. Применение как качественных, так и количественных методов предполагает дискурсивный подход и интерпретативный анализ фактического материала. Опираясь на философию практического опыта, институционалисты рассматривают понятия и концепции, используемые людьми, как инструменты, которые позволяют решать определённые задачи. Той же цели, а именно, разрешению социально-экономических проблем, служат прикладные исследования.

Ключевые слова

институциональная экономическая теорияпрагматизмприкладное исследованиедискурсивный подходинституцияинститут

Литература

  1. Верников А.В. (2020). «Институциональная ловушка»: научный термин или красивая метафора? // Journal of Institutional Studies. Т. 12. №2. С. 25–37. DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.2.025-037
  2. Вольф М.Н., Косарев А.В. (2018). Риторический поворот основателей прагматизма // Вестник Томского государственного университета. №431. С. 47–53. DOI: 10.17223/15617793/431/6
  3. Вольчик В.В. (2003). Институционализм: вторичность нового мифа? (Возможности и пределы институциональной экономики) // Экономический вестник РГУ. Т. 1. №1. С. 126–134. DOI: 10.24412/2073-6606-2003-1-126-134
  4. Вольчик В.В., Оганесян А.А. (2014). Зачем нужна старая институциональная экономика, если есть неоинституционализм? // Terra Economica. Т. 12. №4. С. 79–90. DOI: 10.24412/2073-6606-2014-4-79-90
  5. Гаррета Г. (2015). Наука, этика и общество: Дьюи и прагматистское исследование-расследование // Антиномии. Т. 15. №3. С. 5–30.
  6. Дьюи Дж. (2000). Демократия и образование. – М.: Педагогика-Пресс.
  7. Ефимов В.М. (2016). Экономическая наука под вопросом: иная методология, история и исследовательские практики. – М.: Курс: ИНФРА-М.
  8. Иншаков О.В. (2007). Институты и институции в современной экономической теории // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. №11. С. 6–21.
  9. Коммонс Дж. (2007). Институциональная экономика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 5. №4. С. 59–70. DOI: 10.24412/2073-6606-2007-4-59-70
  10. Коммонс Дж. (2012). Институциональная экономика // Terra Economica. Т. 10. №3. С. 69–76. DOI: 10.24412/2073-6606-2012-3-69-76
  11. Майровски Ф. (2012). Физика и «маржиналистская революция» // Terra Economica. Т. 10. №1. С. 100–116. DOI: 10.24412/2073-6606-2012-1-100-116
  12. Майровски Ф. (2013a). Философские основания институционалистской экономики. Часть 1 // Terra Economica. Т. 11. №2. С. 82–93. DOI: 10.24412/2073-6606-2013-2-82-93
  13. Майровски Ф. (2013b). Философские основания институционалистской экономики. Часть 2 // Terra Economica. Т. 11. №3. С. 72–88. DOI: 10.24412/2073-6606-2013-3-72-88
  14. Мамедов О.Ю. (2003). Институционализм — приоритет вторичности? // Экономический вестник РГУ. Т. 1. №1. С. 116–125.
  15. Обдалова О.А., Левашкина З.Н. (2019). Понятие «нарратив» как феномен культуры и объект дискурсивной деятельности // Язык и культура. №48. С. 332–348.
  16. Олейник А.Н. (2021). О возможных методологических основаниях прагматической экономической теории: Т. Байес и Дж. Дьюи // Вопросы теоретической экономики. №3. С. 34–51. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_3_34_51
  17. Пирс Ч.С. (2000). Избранные философские произведения. – М.: Логос.
  18. Расков Д. (2019). Риторика институционализма: ирония у Торстейна Веблена // Логос. Т. 29. №6. С. 253–274.
  19. Резерфорд М. (2012a). Висконсинский институционализм: Джон Р. Коммонс и его студенты // Terra Economica. Т.10. №2. С. 32–53. DOI: 10.24412/2073-6606-2012-2-32-53
  20. Резерфорд М. (2012b). Полевые, тайные и включенные наблюдатели в американской экономике труда: 1900–1930 годы // Terra Economica. Т. 10. №4. С. 91–106. DOI: 10.24412/2073-6606-2012-4-91-106
  21. Улановский А.М. (2006). Конструктивистская парадигма в гуманитарных науках // Epistemology and Philosophy of Science. Т. 10. №4. С. 129–142.
  22. Фролов Д.П. (2021). Трансплантация экономических институтов: расширенная (постинституциональная) теория // Вопросы экономики. №9. С. 69–108.
  23. Commons J. (1931). Institutional Economics // The American Economic Review. Vol. 21. No. 4. Pp. 648–657.
  24. Commons J. (1934). Institutional Economics. – New York: The Macmillan Company.
  25. Commons J. (1936). Institutional Economics // The American Economic Review. Vol. 26. No. 1. Supplement, Papers and Proceedings of the Forty-eighth Annual Meeting of the American Economic Association. Pp. 237–249.
  26. Commons J. (1990). Institutional Economics. Its Place in Political Economy. – New Brunswick: Transaction Publishers.
  27. Dewey J. (1929). The Quest for Certainty, a Study of the Relation of Knowledge and Action. Gifford Lectures. – London: George Alien &. Unwin Ltd.
  28. Dewey J. (1939). Theory of Valuation // International Encyclopedia of Unified Science. Vol. II. No. 4. / O. Neurath (ed.) – Chicago, Illinois: The University of Chicago Press.
  29. Frolov D. (2021). Blockchain and institutional complexity: An extended institutional approach // Journal of Institutional Economics. Vol. 17. No. 1. Pp. 21–36.
  30. Goldkuhl G. (2012). Pragmatism vs interpretivism in qualitative information systems research // European Journal of Information Systems. Vol. 21. No. 2. Pp. 135–146.
  31. Gruchy A. (1947). Modern Economic Thought. The American Contribution. – New York: Prentice-Hall, Inc.
  32. Guest G., Namey E., Mitchell M. (2013). Collecting Qualitative Data: A Field Manual for Applied Research. – USA: SAGE Publications, Inc.
  33. Hodgson G. (2000). What is the essence of Institutional Economics? // Journal of Economic Issues. Vol. 34. No. 2. Pp. 317–329. DOI: 10.1080/00213624.2000.11506269
  34. Hodgson G. (2004). Reclaiming habit for institutional economics // Journal of Economic Psychology. Issue 25. Pp. 651–660.
  35. Hodgson G. (2019). Taxonomic definitions in social science, with firms, markets and institutions as case studies // Journal of Institutional Economics. Vol. 15. No. 2. Pp. 207–233.
  36. Institutional Economics. Perspectives and Methods in Pursuit of a Better World (2022). Ch. Whalen (ed.). – Routledge.
  37. Johnson R., Onwuegbuzie A. (2004). Mixed methods research: A research paradigm whose time has come // Educational Researcher. Vol. 33. No. 7. Pp. 14–26.
  38. Mitchell W. (1924). The prospects of economics / R. Tugwell (ed.) The Trend of Economics. – New York: A.A. Knopf. [Цит.по: Gruchy, 1947].
  39. Shiller R. (2017). Narrative Economics // American Economic Review. Vol. 107. No. 4. Pp. 967–1004.
  40. Stanfield J. (1999). The scope, method, and significance of Original Institutional Economics. Journal of Economic Issues. Vol. 33. No. 2. Pp. 231–255.
  41. Veblen T. (1922). The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions. – New York: B.W. Huebsch.

© Курышева Анна Александровна, 2022

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2022

Для цитирования

Курышева Анна Александровна. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ТРАДИЦИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ШКОЛЫ И ПРАГМАТИСТСКИЙ ПОДХОД // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 1 (14). С. 89-101. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_1_89_101.