ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Экономическая теорияНаучная статья

МЕДИАЦИЯ СКВОЗЬ ЛИНЗУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК: ПРЕДМЕТНОЕ ПОЛЕ ПРОБЛЕМЫ И ВЫВОДЫ ДЛЯ ПОЛИТИКИ

MEDIATION THROUGH THE LENS OF TRANSACTION COST ECONOMICS: SUBJECT FIELD AND POLICY IMPLICATIONS

Страницы: 7-21
УДК: 338.1
JEL: D02, D23, L14, K21, P23, P28

Авторы

Шаститко Андрей Евгеньевич

д.э.н., профессор

ORCID: 0000

aes99@yandex.ru

  • Заведующий кафедрой конкуренции и промышленной политики, экономический факультет., Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Москва)
  • Директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Москва)

Павлова Наталья Сергеевна

к.э.н.

ORCID: 0000

pavl.ns@yandex.ru

  • старший научный сотрудник, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Москва)
  • старший научный сотрудник, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Москва)
Получена: 24.03.2025
Принята в печать: 25.04.2025

Аннотация

На основе применения концептуального ядра экономической теории трансакционных издержек предложено объяснение оснований и возможностей применения медиации в хозяйственных спорах как способа обеспечения устойчивости контрактов и непрерывности трансакций в цепочках создания стоимости. Место медиации среди альтернативных механизмов управления трансакциями в спектре между иерархическим и рыночным механизмами объяснено с помощью концептуальных схем О. Уильямсона и К. Менара. Показано, чем медиация отличается от вовлечения в трансакции третьей стороны и почему медиация наиболее уместна и востребована для поддержания гибридных институциональных соглашений, которые в таком случае могут обеспечиваться двусторонними механизмами управления. Показано, почему участие медиаторов в разрешении споров не является частным случаем трёхстороннего механизма управления трансакциями, а может быть отнесено к двусторонним механизмам, несмотря на независимость медиаторов от сторон спора. Раскрыты подходы к определению экономических эффектов медиации и выявлению пределов компетенции медиатора. Роль, функции и компетенции медиаторов рассмотрены и в контексте проблем, порождаемых неполнотой заключаемых контрактов. Подчёркнута роль рассеянного (в понимании Ф. Хайека) и неявного знания и их сочетания как источников потребности в медиации. Предложено описание структурных альтернатив медиации, в том числе — добровольной и принудительной медиации в их различных формах. Показано, что одной из основных проблем добровольной медиации как элемента гибридного механизма управления трансакциями является принуждение к исполнению достигнутых договорённостей. Данная проблема может быть решена различными способами, в том числе путём перехода к принудительной медиации. Осмыслен опыт применения принудительной медиации в антимонопольном регулировании. Представлены вопросы для дальнейших экономических исследований новой предметной области в контексте экономической теории трансакционных издержек.

Ключевые слова

гибридные институциональные соглашениямеханизм цениерархиямедиациямеханизмы управления трансакциямитрансакционные издержкирассеянное знаниенеявное знание

Финансирование

Статья подготовлена в рамках государственного задания Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС).

Литература

  1. Демидова В. (2022). Нотариальное удостоверение медиативных соглашений: нюансы и практика (продолжение) [Demidova V. (2022). Notarial certification of mediation agreements: nuances and practice (continued)] // Zakon.Ru. Блог Центра медиации «Solis». URL: https://zakon.ru/blog/2022/10/07/ notarialnoe_udostoverenie_mediativnyh_soglashenij_nyuansy_i_praktika_prodolzhenie (дата обращения: 21.03.2025).
  2. Диксит А., Нейлбафф Б. (2024). Теория игр: Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни [Dixit A., Nalebuff B. (2024). Game Theory: The Art of Strategic Thinking in Business and Life]. — М.: МИФ.
  3. Морозова Т. (2022). Как медиатору проверить условия медиативного соглашения на реальность и исполнимость? [Morozova T. (2022). How a mediator can check the conditions of the mediation agreement for reality and enforceability] // Медиатор.РФ. № 4. С. 120-125.
  4. Тамбовцев В.Л. (2011). Типы экономических действий [Tambovtsev V.L. (2011). Types of Economic Actions] // Общественные науки и современность. № 3. С. 126-138.
  5. Уильямсон О. (1996). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация [Williamson O. (1996). The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, and Relational Contracting]. — СПб.: Лениздат.
  6. Шаститко А.Е. (2011). Ошибки I и II рода в экономических обменах с участием третьей стороны-гаранта [Shastitko A.E. (2011). Type I and Type II Errors in Economic Exchanges Involving a Third-Party Guarantor] // Журнал Новой экономической ассоциации. № 10. С. 125-148.
  7. Шаститко А.Е. (2013). Экономические эффекты ошибок в правоприменении и правоустановлении [Shastitko A.E. (2013). Economic Effects of Errors in Law Enforcement and Law Establishment]. — М.: Издательский дом «Дело».
  8. Шаститко А.Е. (2016). О методологии институциональных исследований (К 80-летию статьи Рональда Коуза «Природа фирмы») [Shastitko A.E. (2016). On the Methodology of Institutional Studies (On the 80th Anniversary of Ronald Coase's Article «The Nature of the Firm»)] // Вопросы экономики. № 8. С. 96-119.
  9. Шаститко А.Е. (2022а). Достоверность обязательств в контрактных отношениях: где пределы возможного? [Shastitko A.E. (2022a) The Credibility of Commitments in Contractual Relations: Where Are the Limits of the Possible?] // Управленец. Т. 13, № 2. С. 20-33.
  10. Шаститко А.Е. (2022b). Несовершенные институты и реформы (О книге Трауинна Эггертссона «Несовершенные институты. Возможности и границы реформ») [Shastitko A.E. (2022b) Imperfect Institutions and Reforms (On the Book by Trond Eggertsson «Imperfect Institutions: Possibilities and Limits of Reform»)] // Вопросы экономики. № 2. С. 147-157.
  11. Шаститко А.Е. (2024). Новая институциональная экономическая теория [Shastitko A.E. (2024). New Institutional Economic Theory]. — М.: МАКС Пресс.
  12. Шаститко А.Е., Павлова Н.С. (2017). Антитраст в условиях двусторонней монополии [Shastitko A.E., Pavlova N.S. (2017). Antitrust in the Context of Bilateral Monopoly] // Вопросы экономики. № 8. С. 75-91.
  13. Эггертссон Т. (2022). Несовершенные институты: Возможности и границы реформ [Eggertsson T. (2022). Imperfect Institutions: Possibilities and Limits of Reform]. — М.; СПб.: Изд-во Института Гайдара; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ.
  14. Axelrod R. (1984). The Evolution of Cooperation. — N. Y.: Basic Books. Hayek F. von. (1945). The Use of Knowledge in Society // The American Economic Review. Vol. 35. No. 4. Pp. 519-553.
  15. Jeon H., Choy K. (2014). Comparative Study on Civil Mediation and Apple v. Samsung: Mediation in Intellectual Property Disputes // Journal of Korean Law. Vol. 14. Pp. 117-130.
  16. Joskow P. L. (2002). Transaction cost economics, antitrust rules and remedies // Journal of Law, Economics and Organization. Vol. 18. No. 1. Pp. 95–116.
  17. Ménard C. (2005). A New Institutional Approach to Organization // Handbook of New Institutional Economics / C. Ménard & M. Shirley (eds.). — Heidelberg, Germany: Springer. Pp. 281-318.
  18. Ménard C. (2022). Hybrids: where are we? // Journal of Institutional Economics. Vol. 18. No. 2. Pp. 297-312.
  19. Shastitko A., Ménard C. (2017). Discrete institutional alternatives: Theoretical and policy issues (Celebrating the 80th anniversary of Ronald Coase's «Nature of the Firm») // Russian Journal of Economics. Vol. 3. No. 2. Pp. 200-220.
  20. Shastitko A., Ménard C., Pavlova N. (2018). The curse of antitrust facing bilateral monopoly: Is regulation hopeless? // Russian Journal of Economics. Vol. 4. No. 2. Pp. 175-196.
  21. Zerbe R., Bauman Y., Finkle A. (2006). An Aggregate Measure for Benefit-Cost Analysis // Ecological Economics. Vol. 58. Pp. 449–461.

© Шаститко Андрей Евгеньевич, Павлова Наталья Сергеевна, 2025

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2025

Для цитирования

Шаститко Андрей Евгеньевич, Павлова Наталья Сергеевна. МЕДИАЦИЯ СКВОЗЬ ЛИНЗУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК: ПРЕДМЕТНОЕ ПОЛЕ ПРОБЛЕМЫ И ВЫВОДЫ ДЛЯ ПОЛИТИКИ // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 2 (27). С. 7-21. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_2_7_21.