ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Экономическая теорияНаучная статья

СПЕЦИФИКА РОССИЙСКИХ ИНСТИТУТОВ И ПАТЕРНАЛИЗМ ГОСУДАРСТВА (Часть 2. Эволюция патерналистского государства)

THE SPECIFICITY OF RUSSIAN INSTITUTIONS AND STATE PATERNALISM (PART 2. EVOLUTION OF THE PATERNALISTIC STATE)

Страницы: 22-39
УДК: 303.022, 303.093.3
JEL: A12, A13, B00, B15, B52

Авторы

Плискевич Наталья Михайловна

ORCID: 0000

znplis@yandex.ru

  • старший научный сотрудник, Институт экономики РАН (Москва)
Получена: 07.04.2025
Принята в печать: 11.05.2025

Аннотация

Институциональная структура гуманитарного сектора экономики как важнейшего в формировании человеческого капитала должна соответствовать не только задачам технологического развития, но и социальным потребностям общества. Сегодня возрастает роль институтов патерналистского государства, призванных поддерживать науку, образование, культуру, искусство, здравоохранение. Эти институты, как связанные с наиболее передовыми сферами жизни общества, с одной стороны, особо чувствительны к новым потребностям. С другой стороны, они являются составной частью общей институциональной структуры государства, отдельные элементы которой могут запаздывать в своём развитии и тормозить развитие институтов патернализма. В статье тема патерналистского государства рассматривается как составная часть общей эволюции государства и представлений о нём. Эволюция институтов патернализма и в целом институциональной системы общества показана на сопоставлении трёх концептуальных схем, которые, по сути, близки друг другу. Все они рассматривают государство не просто как совокупность властных структур, но как внутренне связанную форму трёх компонентов — политической власти, экономики и гражданского общества. Это таблица эволюции форм патернализма и его институциональной структуры А.Я. Рубинштейна; картина эволюции государственных устройств различных стран, связанная с четырьмя Левиафанами и возможностями перехода от одного к другому, Д. Аджемоглу и Дж. Робинсона; концептуальная схема структуры посткоммунистических режимов Б. Мадьяра и Б. Мадловича. Такое сопоставление разных подходов подводит к выводу, что современному этапу развития, опирающемуся на «экономику знаний», необходим не просто обладатель человеческого капитала, но субъект социального действия. Поэтому столь важно развитие гуманитарного сектора экономики как основы поддержания техно-гуманитарного баланса в обществе для обеспечения его устойчивого развития.

Ключевые слова

институциональная системасовременное государствопатерналистское государствопостсоциалистическое развитиеДеспотический ЛевиафанОтсутствующий ЛевиафанОбузданный ЛевиафанБумажный Левиафанпатрональная автократияпатрональная демократиясубъект социального действия

Литература

  1. Абанкина И.В., Семенова К.А. (2023). Образование: инвестиции в будущее [Abankina I.V., Semenova K.A. (2023). Education: Investments in the Future] // Гуманитарный сектор патерналистского государства / Под ред. А.Я. Рубинштейна. — СПб.: Алетейя. С.108-151.
  2. Аджемоглу Д., Джонсон С. (2024). Власть и прогресс: наша тысячелетняя борьба за технологии и процветание. [Acemoglu D., Johnson S. (2024). Power and progress: our thousand-year struggle over technology and prosperity]. — М.: АСТ.
  3. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2021). Узкий коридор [Acemoglu D., Robinson J. (2021). The narrow corridor]. — М.: АСТ.
  4. Ахиезер А.С. (2008). Человек в поисках полноты бытия [Akhiezer A.S. (2008) Man in Search of the Fullness of Being] // Труды. Т. 2. — М.: Новый хронограф, 2008. С. 11–384.
  5. Заостровцев А.П. (2024а). Государство: хищническая природа против гражданского общества [Zaostrovtsev A.P. (2024). State: Predatory nature vs. civil society] // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. C. 237-244.
  6. Заостровцев А.П. (2024b). Государство благосостояния: великодушие или хищничество? [Zaostrovtsev А. (2024b). Welfare State: Generosity or Predatory?] // Вопросы теоретической экономики. 2024. №4. С. 22–44. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2024_4_22_44 DOI: 10.31737/22212264_2024_4_237-244
  7. Зборовский Г.Е., Амбарова П.А. (2019). Мечта о хорошем образовании:противоречия развития образовательных общностей в российских университетах [Zborovsky G.E., Ambarova P.A. (2019). The Dream of a Good Education: Contradictions in the Development of Educational Communities in Russian Universities] // Мир России. № 2. С. 98–124. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-2-98-124.
  8. Кембриджская история капитализма. в 2 т. Т. 2 Распространение капитализма: 1848 — наши дни (2021). [The Cambridge History of Capitalism in 2 vols. Vol. 2 The Spread of Capitalism: 1848 — Today (2021).] / Под ред. Л. Нила, Дж. Уильямсона. — М.: Изд-во Института Гайдара.
  9. Мадьяр Б., Мадлович Б. (2022). Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. В 2 т. [Magyr B., Madlovics B. (2022). The anatomy of post-communist regimes. A conceptual framework. In 2 v.]. — М.: Новое литературное обозрение.
  10. Мизес Л. фон (2024). Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории [Mises L. von. (2024). Human action. A treatise on economics]. — М., Челябинск: Социум.
  11. Назаретян А.П. (2017). Нелинейное будущее. Мегаистория, синергетика, культурная антропология и пси - хо логия в глобальном прогнозировании [Nazaretyan A.P. (2017). Non-linear future. Megahistory, synergetics,cultural anthropology and psychology in global forecasting]. — М.: Аргамак — Медиа.
  12. Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений [North D. (2010). Understanding the Process of Economic Change]. — М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ.
  13. Норт Д., Уоллис Д., Уэбб С., Вайнгаст Б. (2012). В тени насилия: уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности [North D., Wallis J., Webb S., Weingast B. (2012). In the Shadow of Violence:Lessons for Societies with Limited Access to Political and Economic Activity]. — М.: Изд. дом ВШЭ.
  14. Нуреев Р.М., Рунов А.Б. (2002). Назад к частной собственности или вперёд к частной собственности? [Nureyev R.M., Runov A.B. (2002). Back to private property or forward to private property?] // Общественные науки и современность. № 5. С.5-23.
  15. Оболонский А.В. (2016). Этика публичной сферы и реалии политической жизни [Obolonskiy A.V. (2016). Ethics of the Public Sphere and the Realities of Political Life]. — М.: Мысль.
  16. Оболонский А.В. (2024). Является ли Российское государство патерналистским? (К вопросу о концепции А.Я. Рубинштейна) [Obolonsky A. V. (2024). Is the Russian state really paternalistic? (On the concept of A.Ya. Rubinshtein)] // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 218–226. DOI: 10.31737/22212264_2024_4_218-226
  17. Олеша Ю. (1999). Книга прощания [Olesha Yu. (1999). Book of Farewell]. — М.: Вагриус.
  18. Плискевич Н.М. (2010). «Система низких зарплат» — институциональная ловушка постсоциалистической экономики [Pliskevich N.M. (2010). «The system of low wages» — an institutional trap of the post-socialist economy] // Журнал Новой экономической ассоциации. № 5. С. 125-147.
  19. Плискевич Н.М. (2018). Архаичный патернализм как органическая часть системы «власти-собственности» [Pliskevich N.M. (2018). Archaic paternalism as an organic part of the “power-property” system] // Общественные науки и современность. № 1. С. 17-32.
  20. Плискевич Н.М. (2019). Архаика институтов и архаика патернализма: есть ли взаимосвязь? [Pliskevich N.M. (2019). Archaic institutions and archaic paternalism: is there a connection?] // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 100-115. DOI: 10.24411/2587-7666-2019-00008.
  21. Плискевич Н.М. (2025). Специфика российских институтов и патернализм государства (Часть 1. Государство в узком и широком смысле) [Pliskevich N. (2025). The Specificity of Russian Institutions and State Paternalism (Part 1.The State in the Narrow and Broad senses)] // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 23–36. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_1_23_36.
  22. Полтерович В.М. (2007). Элементы теории реформ [Polterovich V.M. (2007). Elements of the Theory of Reforms.]. — М.: Экономика.
  23. Рубинштейн А.Я. (2015). Институциональная эволюция патернализма: Научн. докл. [Rubinstein A.Ya. (2015). Institutional evolution of paternalism. Scientific report]. — М.: ИЭ РАН.
  24. Рубинштейн А.Я. (2016). Социальный либерализм. Либеральная эволюция патернализма [Rubinstein A.Ya. (2016). Social Liberalism. Liberal Evolution of Paternalism] // Социальный либерализм. Под ред. А.Я.Рубинштейна, Н.М.Плискевич. — СПб.: Алетейя.
  25. Рубинштейн А. Я. (2024а). Общая теория опекаемых благ: Учеб. [Rubinstein A.Ya.(2024a). General Theory of Patronized Goods. Textbook]. — СПб.: Алетейя.
  26. Рубинштейн А.Я. (2024b). Социальная организация государства: экономическая теория и социологические измерения [Rubinstein A.Ya. (2024b). Social organization of the state: The problem of balance] // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 196–217. DOI: 10.31737/22212264_2024_4_196-217.
  27. Тихонова Н.Е., Латов Ю.В., Латова Н.В., Каравай А.В., Слободенюк Е.Д. (2023). Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы [Tikhonova N.E., Latov Yu.V., Latova N.V., Karavay A.V., Slobodenuk E.D. (2023). Human Capital of Russian Professionals: Status, Dynamics, Factors]. — М.: ФНИСЦ РАН.
  28. Хайек Ф. фон (2024). Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики [Hayek F. von (2024). Law, legislation and liberty. A new statement of the liberal principles of justice and political economy]. — М., Челябинск: Социум.
  29. Хаскел Д., Уэстлейк С. (2024). Капитализм без капитала. Подъём нематериальной экономики [Haskel J., Westlake S. (2024). Capitalism without Capital. The Riseof the Intangible Economy]. — М.: Издательский дом ВШЭ.
  30. Шумпетер Й. (2025). Кризис налогового государства [Schumpeter J.A. (2025). Die Krise des Steuerstaates] // Шумпетер Й. (2025). Кризис налогового государства. Социология империализмов. — М.: Издательский дом ВШЭ.
  31. Ясаи Э. де (2025). Государство [Jasay A. de (2025). The State]. — М.: ИРИСЭН.
  32. Hellman J. (1998). Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Tran sition // World Politics. Vol. 50. No. 2. Pp. 203-234.

© Плискевич Наталья Михайловна, 2025

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2025

Для цитирования

Плискевич Наталья Михайловна. СПЕЦИФИКА РОССИЙСКИХ ИНСТИТУТОВ И ПАТЕРНАЛИЗМ ГОСУДАРСТВА (Часть 2. Эволюция патерналистского государства) // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 2 (27). С. 22-39. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_2_22_39.