«ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РЕНЕССАНС» И СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ЭКОНОМИКА
«CIVILIZATIONAL RENAISSANCE» AND SOCIO-CULTURAL ECONOMICS
Авторы
Ионов Игорь Николаевич
кандидат исторических наук
ORCID: 0000
igion52@yandex.ru
- старший научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН (Москва)
Аннотация
В статье рассматриваются эпистемологические проблемы отечественного варианта социокультурной экономики как предмета интеллектуальной истории, который анализируется в контексте развивающегося с 2010-х гг. «цивилизационного ренессанса». Показано, что социокультурная экономика связана с процессами деглобализации и подрывом традиционных представлений о модернизации. Наиболее ярко эти тенденции проявились в социологии, где цивилизационный поворот определил представление о Модерне как новом типе цивилизации, о множественности модерностей, в том числе альтернативных и переплетённых. В социокультурной экономике проявились такие черты «цивилизационного ренессанса», как контингентность нарратива, внимание к альтернативным версиям объяснений, стремление мыслить «от противного», общие для социально-гуманитарного знания черты культурного, пространственного, исторического поворотов. Вместе с тем прослеживается отстранённость от вековой традиции цивилизационного анализа и ряда его дисциплинарных направлений. Сквозная связь с позицией С. Хантингтона приводит к повышенному влиянию классического научного знания, метаисторического подхода к цивилизационному анализу, связанному со сциентизмом, детерминизмом, эссенциализмом. Это проявляется в игнорировании некоторых альтернативных версий интерпретации социокультурных влияний на экономику, проблем употребления понятия культурного кода. Преодоление этих сложностей видится в более активной интеграции социокультурной экономики в процесс «цивилизационного ренессанса», росте роли гуманитарных аспектов анализа, движении в направлении трансдисциплинарного, мультиперспективистского, конструктивистского подхода, расширяющего когнитивные карты экономистов за счёт рефрейминга цивилизационных моделей.
Ключевые слова
Литература
- Арнасон Й. (2021). Цивилизационные паттерны и исторические процессы [Arnason J. (2021). Civilizational Patterns and Civilizing Processes.]. — М.: Новое литературное обозрение.
- Арнасон Й. (2022). Тоталитарный раскол: альтернативные модерности ХХ века [Arnason J. (2022). The Totalitarian Schism: Alternative Modernities of the 20th Century] // Неприкосновенный запас. 2022. № 1 (141). С. 105–130.
- Асмолов А.Г. (2015). Психология современности: вызовы неопределенности, сложности и разнообразия [Asmolov A.G. (2015). Psychology of modern times: challenges of uncertainty, complexity and diversity] // Психологические исследования (электронный журнал). Т. 8. № 40. С. 1-11. (URL: https://psystudy.ru/ index.php/num/article/view/550 (дата обращения: 15.01.2025)).
- Аузан А.А. (2015). «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего развития: эволюция гипотез [Auzan A.A. (2015). Path dependence. The problem of path dependence: evolution of hypotheses] // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. № 1. С. 3–17.
- Аузан А.А. (2017). Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь [Auzan A.A. (2017). The economics of everyt hing. How institutions shape our lives]. — М.: МИФ.
- Аузан А.А. (2022). Культурные коды экономики. Как ценности влияют на конкуренцию, демократию и благосостояние народа [Auzan A.A. (2022). Cultural codes of econo mics. How values influence competition, democracy and the well-being of the people]. — М.: Издательство АСТ.
- Аузан А.А., Никишина Е.Н. (2021). Социокультурная экономика: как культура влияет на экономику, а экономика — на культуру: курс лекций [Auzan A.A. Nikishina E.N. (2021). Sociocultu ral economics: how culture influences the economy, and economics influences culture: a course of lectures]. — М.: Экономический факультет МГУ.
- Ахиезер А.С. (1991). Россия: критика исторического опыта. В 3 т. Т. 3. [Akhiezer A.S. (1991). Russia: criticism of his torical experience. In 3 vols. V. 3.]. — М.: Философское общество СССР.
- Браславский Р.Г. (2024). Цивилизационный анализ как трансдисциплинарная исследовательская программа в социологии. Дис… д-ра социол. наук [Braslavsky R.G. (2024). Civilization analysis a s a transdisciplinary research program in sociology. Diss… D-r of Sociol. Sciences]. — СПб.: Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН.
- Бродель Ф. (2000). История и общественные науки. Историческая длительность [Braudel F. (2000). History and social sciences. Historical duration] // Философия и методология истории / Под ред. И.С. Кона. — Благовещенск: РИО БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ. С. 115-142.
- Брубейкер Р. (2012). Этничность без групп [Brubaker, R. (2012). Ethnicity without groups]. — М.: НИУ ВШЭ.
- Вернер М., Циммерманн Б. (2007). После компаратива: histoire croisée и вызов рефлексивности [Werner M., Zimmermann B. (2007). After the comparat ive: histoire croisée and the challenge of reflexivity] // Ab Imperio. № 2. С. 59-90.
- Вельцель К. (2017). Рождение свободы [Welzel C. (2017). Freedom rising. Human Empowerment and the Quest for Emancipation]. — М.: АО «ВЦИОМ».
- Генетические коды цивилизаций: М-лы 3-й научн. конф. «Человек и природа-проблемы социо-естественной истории». Феодосия, сент. 1994 г. (1995) / Pед. Э.С. Кульпин [Genetic codes of civilizations: M-ls of the 3rd scient. conf. «Man and nature are problems of social-nature history». (1995)]. — М.: Московский Лицей.
- Инглхарт Р. (2018). Культурная эволюция. Как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир [Inglehart R. (2018). Cultural evolution. How human motivations change and how it changes the world]. — М.: Мысль.
- Инглхарт Р., Вельцель К. (2011). Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития [Inglehart R., Welzel K. (2011). Modernization, cultura l change and democracy: The sequence of human development]. — М.: Новое издательство.
- Ионов И.Н. (2007). Цивилизационное сознание и историческое знание: проблемы взаимодействия [Ionov I.N. (2007). Civilizational consciousness and historical knowledge: problems of interaction)]. — М.: Наука.
- Ионов И.Н. (2015). Мировая история в Глобальный век. Новое историческое сознание [Ionov I.N. (2015). World history in the Global Age. New historical consciousness]. — М.: Аквилон.
- Ионов И.Н. (2024). Цивилизационный ренессанс и когнитивистика [Ionov I.N. (2024). Civilization Renaissance and Cognitive Science] // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2024. № 89 (4). С. 5-19. DOI: 10.21267/AQUILO.2024.89.89.034
- Йоргенсен М. В., Филлипс Л. Дж. (2008). Дискурс-анализ. Теория и метод [Jorgensen M. W., Phillips L. J. (2008). Discourse analysi s. Theory and method]. — Xарьков: Изд-во «Гуманитарный Центр».
- Йордхайм Х. (2021). Множественное время и стратиграфии истории [Jordheim H. (2021). Plural time and stratigraphy of history] // Логос. Т. 31. № 4. С.95−118. DOI: 10.22394/0869-5377-2021-4-95-116
- Канеман Д. (2023). Думай медленно… решай быстро [Kahneman D. (2023). Think slowly... decide quickly]. — М.: Издательство АСТ.
- Канеман Д., Словик П., Тверски А. (2005). Принятие решений в неопределенности. Правила и предубеждения [Kahneman D., Slovik P., Tversky A. (2005). [Decisionmaking under uncertainty. Rules and biases]. — Xарьков.: Инст-т прикладной психологии «Гуманитарный Центр».
- Кульпин Э.С. (1995). Социально-экологический кризис XV в. и становление российской цивилизации [Kulpin E.S. (1995). Social and environmental crisis of the 15 th century, and the formation of Russian civilization ] // Общественные науки и современность. № 1. С. 88-98.
- Кульпин Э.С. (2010). Генетический код цивилизации [Kulpin E. S. (2010). Genetic code of civilization] // Природ а и общество: на пороге метаморфоз. Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России» / Под ред. Э.С. Кульпина-Губайдуллина Вып. XXXIV. М.: ИАЦ Энергия. С. 10-26.
- Кульпин Э.С., Пантин В.И. (1993). Решающий опыт [Kulpin E.S., Pantin V.I. (1993). A decisive experience]. — М. : Московский лицей.
- Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу (2002). [Culture Matters: How Values Shape Human Progress (2002)] / Под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. — M.: Московская школа политических исследований.
- Маркарян Э.С. (1981). Узловые проблемы теории культурной традиц ии [Markaryan E.S. (1981). Key problems of the theory of cultural t radition] // Советская этнография. № 2. С. 78–96.
- Матвеева С.Я. (2014). Расколотое общество: путь и судьба России в социокультурной теории Александра Ахиезера [Matveeva S.Ya. (2014). A divided society: the path and fate of Russia in the sociocultural theory of Alexander Akhiezer] // Демоскоп Weekly. №609–610. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2014/0609/ nauka02.php (дата обращения: 15.01.2025).
- Морозов Н.М. (2014). Концептуализация исторического знания о российской цивилизации на рубеже XX-XXI вв. [Morozov N.M. (2014). Conceptualization of historical knowledge about Russian civilization at the turn of the XX-XXI centuries]. — Кемерово: Практика.
- Олейников А.А. (2021). Время истории [Olejnikov A.A. (2021). The time of history] // Логос. Т. 31. № 4. C. 5–30. DOI: 10.22394/0869-5377-2021-4-5-27
- Трельч Э. (1994). Историзм и его проблемы. Логическая проблема философии истории. [Troelch E. (1994). Historicism and its problems. The logical problem of the philosophy of history]. — M.: Юрист.
- Фернандес-Арместо Ф. (2009). Цивилизации [Fernandez-Armesto F. (2009). Civilizations].— М.: Издательство АСТ.
- Цивилизационное многообразие современного мира (2024). [Civilizational diversity of the modern world (2024).] / Отв. ред. Р. Г. Браславский, А. В. Малинов. — М., СПб.: ФНИСЦ РАН.
- Шемякин Я.Г. (2001). Европа и Латинская Америка: взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории [Shemyakin Ya.G. (2001). Europe and Latin America: interaction of civil izations in the context of world history]. — М.: Наука.
- Элиас Н. (2001). О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. В 2 т. Т. 2. [Elias N. (2001). About the process of civilization. Sociogenetic and psychogenetic research. In 2 vols. Vol. 2]. — М., СПб.: Университетская книга.
- Эпштейн М. (2022). Первопонятия : Ключи к культурному коду [Epstein M. (2022). First concepts: Keys to the cultural code]. — М.: Ко Либри, Азбука-Аттикус.
- Davutoğlu А. (2014). Civilizational Revival in the Global Age // Civilizations and World Order. Geopolitics and Cultural Difference / F. Dallmayr, M. A. Kayapınar, İ. Yaylacı (eds.). — Lanham, Boulder, New York etc.: Lexington. Pр. 73-98.
- Eisenstadt S.N. (2000). Multiple Modernities // Daedalus. Vol. 129. № 1. Pp. 1-29.
- Kawada J. (2001). Beyong Cultural Relativism and Globalism — A Proposal to Deepen Cultural Awamess through «Trialogues» URL: https://www. unu. edu/dialogue/papers/Kawada-abstcs. Pdf (access date: 26.03.2007).
- Kroeber A. L., Kluckhohn C. (1952). Culture: a Critical Review of Concepts and Definitions // Papers. Peabody Museum of Archaeology & Ethnology, Harvard University. No. 47(1). — Cambridge, Mass.: Peabody Museum Press.
- Roudometof V. (2024). How Should We Think About Globalization in a Post-Globalization Era? // Dialogues in Sociology. Online First. P. 1–14. DOI: 10.1177/29768667241293053
- Russia as Сivilization: Ideological Discourses in Politics, Media and Academia (2020). / K.J. Mjør and S. Turoma (eds.). — Abingdon, Oxon; New York: Routledge.
- Sil R., Katzenstein P.J. (2011). Beyond Paradigms. Analytic Eclecticism in the Study of World Politics. — Basingstoke: PalgraveMacMillan.
- Therborn G. (2003). Entangled Modernities // European Journal of Social Theory. Vol. 6. №. 3. Pp. 293–305.
- Wortman R.S. (2019). The Power of Language and Rhetoric in Russian Political History. Charismatic Words from the 18th to the 21st Centuries. — London; New York: Bloomsbury Academic.
- Zhang Weiwei (2012). The China Wave: Rise of a Civilizational State. — Singapore: World Century Publishing Corporation.
© Ионов Игорь Николаевич, 2025
© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2025
Для цитирования
Ионов Игорь Николаевич. «ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ РЕНЕССАНС» И СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ЭКОНОМИКА // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 2 (27). С. 55-70. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_2_55_70.