ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Экономическая теорияНаучная статья

СПЕЦИФИКА РОССИЙСКИХ ИНСТИТУТОВ И ПАТЕРНАЛИЗМ ГОСУДАРСТВА (Часть 1. Государство в узком и широком смысле)

THE SPECIFICITY OF RUSSIAN INSTITUTIONS AND STATE PATERNALISM (PART I. THE STATE IN THE NARROW AND BROAD SENSES)

Страницы: 23-36
УДК: 303.022, 303.093.3
JEL: A12, A13, B00, B15, B52

Авторы

Плискевич Наталья Михайловна

ORCID: 0000

znplis@yandex.ru

  • старший научный сотрудник, Институт экономики РАН (Москва)
Получена: 10.01.2025
Принята в печать: 28.01.2025

Аннотация

Современный этап научно-технического развития делает особо значимым фактор соответствия новым задачам институциональной структуры гуманитарного сектора экономики как важнейшего в формировании человеческого капитала, отвечающего не только технологическим, но и социальным потребностям общества. Поэтому возрастает роль институтов государственного патернализма, призванных поддерживать науку, образование, культуру, искусство, здравоохранение. Эти институты как связанные с наиболее передовыми сферами жизни общества, с одной стороны, особо чувствительны ко всем вновь возникающим потребностям. Но с другой стороны, они являются составной частью общей институциональной структуры государства, отдельные элементы которой могут запаздывать в своем развитии и, соответственно, тормозить развитие институтов патерналистской поддержки гуманитарного сектора. Причём все процессы институциональных изменений в России обусловлены не только технологическим рывком последних десятилетий, который, как и в случаях предшествовавших технологических революций, приводит к нарушению техно-гуманитарного баланса развития общества, подрывающему его устойчивость. Значительное влияние на специфику институциональных изменений оказывает и продолжающийся процесс постсоциалистической трансформации, так как длительность существования в рамках системы реального социализма наложила свой отпечаток на особенности общественного развития в таких странах. К тому же сам переход к новой системе для многих граждан носил травмирующий характер. Поэтому анализу эволюции институциональной структуры государственного патернализма предшествует рассмотрение технологических и социальных проблем, вставших перед российским обществом на современном этапе. Не менее важно и определение того, как трактовать государство в современном мире - в узком смысле как систему органов государственной власти, стоящую над обществом, или в широком смысле как сложную систему органически связанных между собой компонентов - власти, экономики и гражданского общества.

Ключевые слова

институциональная системасовременное государствогосударственный патернализмпостсоциалистическое развитиеДеспотический ЛевиафанОтсутствующий ЛевиафанОбузданный Левиафанпатрональная автократияпатрональная демократиясубъект социального действия

Литература

  1. Аджемоглу Д., Джонсон С. (2024). Власть и прогресс: наша тысячелетняя борьба за технологии и процветание. [Acemoglu D., Johnson S. (2024). Power and progress: our thousand-year struggle over technology and prosperity]. - М.: АСТ.
  2. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2016). Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. [Acemoglu D., Robinson J. (2016). Why Nations Fail, The origins of Power, Prosperity and Poverty]. - М.: АСТ.
  3. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2021). Узкий коридор: Государства, общества и судьба свободы [Acemoglu D., Robinson J. (2021). The narrow corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty]. - М.: АСТ.
  4. Балацкий Е.В. (2021). Принцип согласованности в теории социального развития [Balatskiy Ye.V. (2021). The principle of consistency in the theory of social development] // Terra Economicus. Т. 19. № 1. С. 36-52. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-1-36-52.
  5. Балацкий Е.В. (2023). Концепция "узкого коридора": история и современность [Balatsky, E.V. (2023). The Narrow Corridor Concept: History and Modernity] // Мир России. № 3. С. 180-195. DOI: 10.17323/1811-038X-2023-32-3-180-195.
  6. Барсукова С., Леденева А. (2014). От глобальной коррупционной парадигмы к изучению неформальных практик: различия в подходах лидеров и аутсайдеров [Barsukova S., Ledeneva A. (2014). From the global corruption paradigm to the study of informal practices: differences in the approaches of leaders and outsiders] // Вопросы экономики. №2. С. 118-132.
  7. Бондаренко Н., Гудков Д., Красильникова М. (2013). Социальная природа коррупции [Bondarenko N., Gudkov D., Krasilnikova M. (2013). Social nature of corruption] // Вестник общественного мнения. № 3-4. С. 91-110.
  8. Вельцель К. (2017). Рождение свободы [Welzel C. (2017). Freedom rising. Human Empowerment and the Quest for Emancipation]. - М.: АО "ВЦИОМ".
  9. Гофман А.Б. (2008). От какого наследства мы не отказываемся? Социокультурные традиции и инновации в России на рубеже XX-XXI веков. [Gofman A. B. (2008). What inheritance do we not renounce? Sociocultural traditions and innovations in Russia at the turn of the XX and XXI centuries] // Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики / Под ред. А.Б. Гофмана. - М.: РОССПЭН. С. 9-62.
  10. Гудков Л.Д.* (2009). Условия воспроизводства "советского человека" [Gudkov L.D. (2009). Conditions for the reproduction of the "Soviet man"] // Вестник общественного мнения. № 2. С. 8-37.
  11. Инглхарт Р (2018). Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир [Inglehart R. (2018). Cultural Evolution. How Human Motivations Change and How the World Changes]. - М.: Мысль.
  12. Инглхарт Р., Вельцель К. (2011). Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития [Inglehart R., Welzel C. (2011). Modernization, Cultural Change, and Democracy. The Human Development Sequence]. - М.: Новое издательство.
  13. Капелюшников Р.И. (2023). Концепция культурной эволюции Ф.А.Хайека и эволюционная психология [Kapeliushnikov R.I. (2023). The theory of cultural evolution by F.A. Hayek and evolutionary psichology]. Препринт WP3/2023/05. Серия WP3 Проблемы рынка труда.
  14. Лапин Н.И. (2021). Сложность становления новой России. Антропосоциокультурный подход [Lapin N.I. (2021). The Complexity of the Formation of a New Russia. An Anthroposociocultural Approach]. - М.: Весь Мир.
  15. Леденева А. (2022). Предисловие [Ledeneva A. (2022). Preface] // Мадьяр Б., Мадлович Б. (2022). Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. В 2 т. - М.: Новое литературное обозрение. Т. 1. С. 9-18.
  16. Мадьяр Б., Мадлович Б. (2022). Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. В 2 т. [Magyr B, Madlovics (2022). The anatomy of post-communist regimes. A conceptual framework. In 2 v.]. - М.: Новое литературное обозрение.
  17. Назаретян А.П. (2017). Нелинейное будущее. Мегаистория, синергетика, культурная антропология и психология в глобальном прогнозировании [Nazaretyan A.P (2017). Non-linear future. Megahistory, synergetics, cultural anthropology and psychology in global forecasting]. - М.: Аргамак - Медиа.
  18. Полтерович В.М. (2018а). К общей теории социально-экономического развития. Ч.1. География, институты или культура? [Polterovich V.M. (2018а). Towards a general theory of socio-economic development. Part 1. Geography, institutions or culture?] // Вопросы экономики. № 11. С. 5-26.
  19. Полтерович В.М. (2018b). К общей теории социально-экономического развития. Ч.2. Эволюция механизмов координации [Polterovich V.M. (2018b). Towards a general theory of socio-economic development. Part 2. Evolution of coordination mechanisms] // Вопросы экономики. № 12. С. 77-102.
  20. Российская коррупция: уровень, структура, динамика. Опыт социологического анализа (2013) / Под ред. Г.А.Сатарова [Russian corruption: level, structure, dynamics. Experience of sociological analysis (2013). Ed. by G.A.Satarov]. - М.: Фонд "Либеральная миссия"
  21. Рубинштейн А.Я. (2008). Экономика общественных преференций. Структура и эволюция социального интереса [Rubinstein A.Ya. (2008). Economics of public preferences. Structure and evolution of social interest]. - СПб.: Алетейя.
  22. Рубинштейн А.Я. (2024а). Общая теория опекаемых благ: Учебник [Rubinstein A.Ya. (2024a). General Theory of Patronized Goods. Textbook]. - СПб.: Алетейя.
  23. Рубинштейн А.Я. (2024b). Социальная организация государства: экономическая теория и социологические измерения [Rubinstein A.Ya. (2024b). Social organization of the state: The problem of balance] // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 196-217.
  24. Тощенко Ж.Т. (2020). Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа) [Toshchenko Zh. T. (2020). Trauma society: between evolution and revolution (an experience of theoretical and empirical analysis)]. - М.: Весь Мир.
  25. Фридман М.(2006). Капитализм и свобода [Friedman M. (2006). Capitalism and Freedom]. - М.: Новое издательство.
  26. Хайек Ф. фон (2024). Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики [Hayek F. von (2024). Law, legislation and liberty. A new statement of the liberal principles of justice and political economy]. - М., Челябинск: Социум.
  27. Штомпка П. (2001). Социальное изменение как травма [Sztompka P. (2001). Social change as trauma] // Социологические исследования. № 1. С. 6-16.
  28. Эйзенштадт Ш. (2010). Срывы модернизации [Eisenstadt S. (2010). Modernization Failures] // Неприкосновенный запас. 2010. № 6. С. 42-67.
  29. Balatsky, E., Yurevich M. (2022). Consistency Principle: Theory and Empirical Evidence // Foresight and STI Governance. Vol. 16. No. 3. Pp. 35-48. DOI: 10.17323/2500-2597.2022.3.35.48. (In Russ.)
  30. Eisenstadt S. (1973).Tradition, Change and Modernity. - New York: John Wiley & Sons.
  31. Eisenstadt S.N. (2003). The Civilizational Dimension in Sociological Analysis // Comparative Civilizations and Multiple Modernities. Vol. 1. - Brill Academic Pub. Pp. 33-56.
  32. Hellman J. (1998). Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transition // World Politics. Vol. 50. No 2. Pp. 203-234.
  33. Ledeneva A. (2013). Can Russia Modernise? Sistema, Power? Network and Informal Governanse. - London: Cambridge University Press.
  34. * Лев Дмитриевич Гудков включен в реестр иностранных агентов 14.02.2025

© Плискевич Наталья Михайловна, 2025

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2025

Для цитирования

Плискевич Наталья Михайловна. СПЕЦИФИКА РОССИЙСКИХ ИНСТИТУТОВ И ПАТЕРНАЛИЗМ ГОСУДАРСТВА (Часть 1. Государство в узком и широком смысле) // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 1 (26). С. 23-36. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_1_23_36.