ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

История мыслиНаучная статья

ПРОТОМАРЖИНАЛИСТСКИЙ ПОДХОД ЮЛИЯ ЖУКОВСКОГО И ЕГО ИСТОКИ

YULI ZHUKOVSKY’S PROTO-MARGINALISM AND ITS ORIGINS

Страницы: 118-129
УДК: 000
JEL: B12, B31, B41

Авторы

Мельник Денис Валерьевич

кандидат экономических наук, доцент

ORCID: 0000

dmelnik@hse.ru

  • заместитель руководителя Центра истории и методологии экономической науки, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Галеев Антон Владиславович

ORCID: 0000

agaleev@hse.ru

  • научный сотрудник Центра истории и методологии экономической науки, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Получена: 31.05.2022
Принята в печать: 05.07.2022

Аннотация

В статье рассматривается вклад в развитие отечественной экономической мысли Юлия Жуковского — публициста второй половины XIX в., экономиста-самоучки, представителя экономической мысли «толстых журналов». В своих работах Жуковский продемонстрировал черты, которые У.С. Джевонс приписывал маржинализму, а именно – использование математического аппарата и субъективной теории ценности. С одной стороны, полагая, что следует традициям политической экономии, заложенным А. Смитом, Жуковский выступал за применение математических методов в политической экономии, для повышения строгости анализа. С другой стороны, Жуковский воспринял философию утилитаризма И. Бентама, что привело его к принятию субъективной теории ценности. Эклектичное сочетание современных ему экономических идей и восприятие полезности как фундаментальной движущей силы человеческой природы приблизило идеи Жуковского к неоклассической теории.

Ключевые слова

Юлий Жуковскийпротомаржинализмроссийская экономическая мысль

Литература

  1. Автономов В. С. (2019). Методология «Основ политической экономии М.И.Туган-Барановского в сопоставлении «Принципов» А.Маршалла // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 24-29.
  2. Автономов В. С. (2021). Уильям Стенли Джевонс — не самый известный основоположник маржиналистской революции // Вопросы теоретической экономики. № 3. С. 88–94.
  3. Джевонс У. С. (2021). Теория политической экономии; с приложением «Учебника по политической экономии». – М.:Социум.
  4. Дмитриев А. Л. (2013). Развитие идей маржинализма: Ю.Г. Жуковский и В.С. Войтинский // Взаимосвязи российской и европейской экономической мысли: опыт Санкт-Петербурга: Очерки / Под ред. И. И. Елисеевой, А. Л. Дмитриева. – СПб.: Нестор-История. С. 190–203.
  5. Дмитриев В. К. (2001). Экономические очерки. – М.: ГУ ВШЭ.
  6. Жуковская Е. И.(1932). Из записок шестидесятницы // Звенья / Под ред. В. Д. Бонч-Бруевича, Л. Б. Каменева, А. В. Луначарского. – Москва-Ленинград: Академия. С. 345–374.
  7. Жуковская Е. И.(2001). Записки. – М.: Аграф.
  8. Жуковский Ю. Г.(1859). Общественные отношения России с точки зрения исторической науки права // Весна / Под ред. Н. Д. Ахшарумова. – СПб.: Типография II-го Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии. С. 253–291.
  9. Жуковский Ю. Г. (1864a). Смитовское направление и позитивизм в экономической науке // Современник. Ч. 1. № 9. С. 25–52; Ч. 2. № 10. С. 135–170; Ч. 3. № 12. С. 33–60.
  10. Жуковский Ю. Г. (1864b). Экономическая теория Маклеода // Современник. № 3. С. 231–268.
  11. Жуковский Ю. Г. (1867). Предисловие // Избранные сочинения Иеремии Бентама. – СПб.: Издание Русской книжной торговли. С. XXIII-LXII.
  12. Жуковский Ю. Г. (1871). История политической литературы XIX века. – СПб.: Издание Н.Н. Полякова.
  13. Жуковский Ю. Г. (1872). Кэри и его теория // Вестник Европы. № 10. С. 611–660.
  14. Жуковский Ю. Г. (1877). Карл Маркс и его книга о капитале // Вестник Европы. № 9. С. 64-105.
  15. Жуковский Ю. Г. (1906). Деньги и банки. – СПб.: Типография В. О. Киршбаума, д. Мин-ва Финансов на Дворц. площ.
  16. Жуковский Ю. Г. (1909). XIX век и его нравственная культура. – СПб: типография В.О. Киршбаума, д. М-ва Финансов на Дворц. площ.
  17. Жуковский Ю. Г. (1910). Промышленность. – СПб.: Типография В. О. Киршбаума, д. М-ва Финансов на Дворц. площ.
  18. Зибер Н. И. (1877). Несколько замечаний по поводу статьи г. Жуковского «Карл Маркс и его книга о капитале» // Отечественные записки. № 11. С. 1–32.
  19. Иванюков И. И. (1891). Политическая экономия как учение о процессе развития экономических явлений. – М.: Книжный Магазин Н.И.Мамонтова.
  20. Маркс К., Энгельс Ф. (1964). Сочинения. В 50 т. Т.34. – М.: Издательство политической литературы.
  21. Михайловский Н. К. (1871). О литературной деятельности Ю. Г. Жуковского // Отечественные записки. № 4. С. 227–254.
  22. Михайловский Н. К. (1877). Карл Маркс перед судом г. Ю. Жуковского // Отечественные записки. № 10. С. 321–356.
  23. Реуэль А. Л. (1956). Русская экономическая мысль 60-70-х годов XIX века и марксизм. – М.: Государственное издательство политической литературы.
  24. Слонимский Л.З. (1878). Забытые экономисты Курно и Тюнен // Вестник Европы. № 9. С. 5–27.
  25. Сраффа П. (1999). Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории. – М.: ЮНИТИ-ДАНА.
  26. Шухов Н. С. (1987). Математическая экономия в России (1867–1917) // Экономика и математические методы. Т. 3. № 4. С. 602–618.
  27. Allisson F., D’Onofrio F., Raskov D. E., Shirokorad L. D. (2020). Marxism before Marxism: Nikolaj Sieber and the birth of Russian social-democracy //The European Journal of the History of Economic Thought. Vol. 27. No. 2. Pp. 298–323.
  28. Alter M. (1982). Carl Menger and Homo Oeconomicus: some thoughts on Austrian theory and methodology // Journal of Economic Issues. Vol. 16. No. 1. Pp. 149–160.
  29. Avtonomov V. (2002). The History of Economic Thought and Economic Analysis: The Place of Russia // Problems of Economic Transition. Vol. 44. No. 9-10. Pp. 117–125.
  30. Avtonomov V. S. (2021). West–Russia–West: The circulation of economic ideas. // Russian Journal of Economics. Vol. 7. No. 1, pp. 1–8.
  31. Blaug M. (1972). Was There a Marginal Revolution? // History of Political Economy.Vol. 4. No. 2. Pp. 269–280.
  32. Belknap R. L. (1997). Survey of Russian journals, 1840-1880 // Literary Journals in Imperial Russia / D. A. Martinsen (ed.). – Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 91–116.
  33. Ekelund R. B. Jr., Hébert R. F. (2002). Retrospectives: The origins of neoclassical microeconomics // Journal of economic perspectives. Vol. 16. No. 3.Pp. 197–215.
  34. Gatrell P. (1994). The Meaning of the Great Reforms in Russian Economic History // Russia’s Great Reforms, 1855–1881 / B. Eklof, J. Bushnell, L. Zakharova (eds.). – Bloomington: Indiana University Press. Pp. 10–84.
  35. Gillies D. (1981). Karl Menger as a Philosopher // The British Journal for the Philosophy of Science.Vol. 32. No. 2. Pp. 183–196.
  36. Gorizontov L. E. (2012). The Crimean War as a Test of Russia's Imperial Durability // Russian Studies in History. Vol. 51. No. 1.Pp. 65–94.
  37. Groenewegen P. (1991). «Political Economy» and «Economics» // The World of Economics, The New Palgrave / J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman (eds.). — London: Palgrave Macmillan. Pp. 556–562.
  38. Melnik D. (2014). The diffusion of Ricardo’s theories in Russia // The Reception of David Ricardo in Continental Europe and Japan / G. Faccarello, M. Izumo (eds.). – London: Routledge.Pp. 195–211.
  39. Mirowsky P. (1984). Physics and the ‘marginalist revolution’ // Cambridge Journal of Economics. No. 8.Pp. 361–379.
  40. Montes L. (2013). Newtonianism and Adam Smith // The Oxford Handbook of Adam Smith/ C. J. Berry, M. P. Paganelli, C. Smith (eds.). – Oxford: Oxford University Press.Pp. 1–21.
  41. Robertson R. M. (1951). Jevons and His Precursors // Econometrica. Vol. 19. No. 3.Pp. 229–249.
  42. Ruud C. A. (1972). A. V. Golovnin and Liberal Russian Censorship, January-June 1862 // The Slavonic and East European Review. Vol. 50. No. 119. Pp. 198–219.
  43. Samuelson P. A. (1983). Thünen at two hundred // Journal of Economic Literature. Vol. 21. No. 4. Pp. 1468–1488.
  44. Sigot N. (2002). Jevons’s debt to Bentham: Mathematical economy, morals and psychology // The Manchester School. Vol. 70. No. 2.Pp. 262–278.
  45. White J. D. (2019). Marx and Russia. The fate of a doctrine. – London: Bloomsbury academic.
  46. White M. V. (2004). Sympathy for the Devil: HD Macleod and WS Jevons's Theory of Political Economy // Journal of the History of Economic Thought. Vol. 26. No. 3. Pp. 311–329.

© Мельник Денис Валерьевич, Галеев Антон Владиславович, 2022

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2022

Для цитирования

Мельник Денис Валерьевич, Галеев Антон Владиславович. ПРОТОМАРЖИНАЛИСТСКИЙ ПОДХОД ЮЛИЯ ЖУКОВСКОГО И ЕГО ИСТОКИ // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 3 (16). С. 118-129. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_3_118_129.