ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Методология экономической наукиНаучная статья

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИКИ: КАЧЕСТВЕННЫЕ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И МЕТОДЫ

INSTITUTIONAL ANALYSIS OF ECONOMY: QUALITATIVE AND QUANTITATIVE RESEARCH AND METHODS

Страницы: 45-55
УДК: 303.01, 303.04, 330.101
JEL: B40, B50, C80

Авторы

Тамбовцев Виталий Леонидович

д.э.н., профессор

ORCID: 0000

tambovtsev@econ.msu.ru

  • главный научный сотрудник, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова (Москва)
Получена: 15.04.2024
Принята в печать: 06.05.2024

Аннотация

Статья посвящена сравнительному анализу двух альтернативных подходов к изучению экономических институтов - методологиям качественных и количественных исследований. Анализ первой показывает, что задача исследования - выявление тех смыслов, которые люди придают своим действиям, в то время как задачей второй выступает выявление закономерностей связей институтов и различных сторон поведения. Институциональный анализ, проводимый на основе качественной методологии, основывается на неясных определениях институтов, лишённых операциональности, тогда как количественные исследования институтов опираются на строгие операциональные определения. В статье приводится порядок процедур как качественных, так и количественных исследований институтов, первый из которых предполагает получение данных преимущественно путём опроса информаторов, а второй - преимущественно посредством наблюдения за поведением. Соответственно, результатом проведения качественного исследования оказывается метис - локальное опытное знание, которым обладают члены некоторого сообщества, тогда как результатом количественного исследования - обобщённое знание закономерностей, выражаемое подтверждёнными гипотезами. Полученные результаты сопоставления могут служить информацией для выбора исследователями методологии изучения экономических институтов.

Ключевые слова

качественные исследованияколичественные исследованиясмешанные методытолстое понятиеоперациональное определениеинституциональный анализметис

Литература

  1. Тамбовцев В.Л. (2020). Методология эмпирического анализа неформальных институтов [Tambovtsev V.L. (2020). Methodology for empirical analysis of informal institutions] // Journal of Institutional Studies. Т. 12. № 3. С. 6-23. http://dx.doi.org/10.17835/2076-6297.2020.12.3.086-099
  2. Тамбовцев В.Л. (2021a). Институционализмы в экономической науке: что стоит за их разнообразием? [Tambovtsev V. L. (2021a). Institutionalisms in economics: What are behinds their variety?] // Journal of Institutional Studies. Т. 13. № 1. С. 20-36. http://dx.doi.org/10.17835/2076-6297.2021.13.L86-99
  3. Тамбовцев В.Л. (2021b). Возможна ли единая институциональная экономическая теория? [Tambovtsev V.L. Is unified institutional economics possible?] // Вопросы экономики. № 1. С. 33-51. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-33-51
  4. Тамбовцев В.Л. (2021c). Измерение институтов: что бы это значило? [Tambovtsev V.L. (2021c). Measuring institutions: What is behind this?] // Журнал экономической теории. Т. 18. № 2. С. 197-211. DOI: 10.31063/ 2073-6517/2021.18-2.3.
  5. Тамбовцев В.Л. (2021d). Качество институтов: проблемы определения и оценки [Tambovtsev V.L. The quality of institutions: Problems of definition and evaluation.] // Вопросы экономики. № 7. С. 49-67. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-7-49-67
  6. Adler F. (1947). Operational Definitions in Sociology // American Journal of Sociology. Vol. 52. No. 5. Pp. 438-444.
  7. Adler F. (1950). Quanititative Systems of Sociology // Journal of the Arkansas Academy of Science. Vol. 3. Is. 1. Рр. 85-92.
  8. Allwood C.M. (2012). The distinction between qualitative and quantitative research methods is problematic // Quality & Quantity. Vol. 46. No. 5. Рр. 1417-1429. DOI: 10.1007/s11135-011-9455-8.
  9. Alpert H. (1938). Operational Definitions in Sociology // American Sociological Review. Vol. 3. No. 6. Pp. 855-861.
  10. Anderson J.R. (1991). The adaptive nature of human categorization // Psychological Review. Vol. 98. No. 3. Pp. 409-429. DOI: 10.1037/0033-295X.98.3.409.
  11. Bargh J.A., Huang J.Y. (2014). The evolutionary unconscious: From ‘selfish genes' to ‘selfish goals' // Sydney symposium of social psychology. Motivation and its regulation: The control within /j.P Forgas, E. Harmon-Jones (Eds.). - New York: Psychology Press. Pp. 35-54.
  12. Beauchene D., Li J., Li M. (2019). Ambiguous persuasion // Journal of Economic Theory. Vol. 179. Pp. 312-365. DOI: 10.1016/j.jet.2018.10.008.
  13. Becker H.S., Geer B., Hughes E. & Strauss A.L. (1961). Boys in White. - New Brunswick: University of Chicago Press.
  14. Blume A., Board O. (2014).Intentional vagueness // Erkenntnis. Vol. 79. Pр. 855-899.
  15. Boring E.G. (1945). The use of operational definitions in science // Psychological Review. Vol. 52. No. 5. Pp. 243-245. https://doi.org/10.1037/h0054934
  16. Bryman A. (1984). The debate about quantitative and qualitative research: A question of method or epistemology? // British Journal of Sociology. Vol. 35. No. 1. Pp. 78-92. DOI: 10.2307/590553.
  17. Campbell T.T., Fiske D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multivariate-multimethod matrix // Psychological Bulletin. Vol. 56. Is. 2. Pp. 81-105.
  18. Dahlstrom E. (1951). Some Aspects of Quantitative Verification in Sociology // Theoria. Vol. 17. Is. 1-3. Pр. 27-38.
  19. Diesing P. (1971). Patterns of Discovery in the Social Sciences. - New York: Routledge.
  20. Eklund M. (2011). What are Thick Concepts? // Canadian Journal of Philosophy. Vol. 41. No. 1. Pp. 25-49.
  21. Feest U. (2005). Operationism in psychology: What the debate is about, what the debate should be about // Journal of the History of the Behavioral Sciences. Vol. 41. No. 2. Pp. 131-149.
  22. Garfinkel H. (1967). Studies in Ethnomethodology. - Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  23. George Mwangi C.A., Bettencourt G. (2017). A Qualitative Toolkit for Institutional Research // New Directions for Institutional Research. Vol. 2017. Is. 174. Pp. 11-23.
  24. Glaser B.G., Strauss A. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. - New York, NY: De Gruyter.
  25. Greene J.C., Caracelli V.J., Graham W.F. (1989). Toward a conceptual framework for mixed-method evaluation designs // Educational Evaluation and Policy Analysis, Vol. 11. No. 3. Pp. 255-274. DOI: 10.3102/01623737011003255.
  26. Grodal S., Anteby M., Holm A.L. (2021). Achieving rigor in qualitative analysis: The role of active categorization in theory building // Academy of Management Review. Vol. 46. No. 3. Рp. 591-612. DOI: 10.5465/amr.2018.0482.
  27. Hibberd F.J. (2019). What is Scientific Definition? // Journal of Mind and Behavior. Vol. 40. No. 1. Рр. 29-52.
  28. Hodgson G.M. (2006). What Are Institutions? // Journal of Economic Issues. Vol. 40. No. 1. Pp. 1-25.
  29. Johnson R.B., Onwuegbuzie A.J. (2004). Mixed methods research: A research paradigm whose time has come // Educational Researcher. Vol. 33. Is. 7. Pp. 14-26.
  30. Johnson R.B., Onwuegbuzie A.J., Turner L.A. (2007). Toward a Definition of Mixed Methods Research // Journal of Mixed Methods Research. Vol. 1. No. 2. Pp. 112-133.
  31. Kaplan A. (1964). The Conduct of Inquiry: Methodology for Behavioral Science. - San Francisco: Chandler Publishing
  32. Lanka E., Lanka S., Rostron A., Singh P (2021). Why we need qualitative research in management studies // Revista de Administragao Contemporanea. Vol. 25. No. 2. article e200297. DOI: 10.1590/1982-7849rac2021200297.en.
  33. Lilienfeld S.O., Sauvigne K.C., Lynn S.J., Cautin R.L., Latzman R.D., Waldman I.D. (2015). Fifty psychological and psychiatric terms to avoid: A list of inaccurate, misleading, misused, ambiguous, and logically confused words and phrases // Frontiers in Psychology. Vol. 6. article 1100 DOI: 10.3389/fpsyg.2015.01100.
  34. Lundberg G.A. (1942). Operational definitions in the social sciences // American Journal of Sociology. Vol. 47. No. 5. Pp. 727-745. DOI: 10.1086/219004.
  35. Neale W.C. (1994). Institutions. In: Hodgson G., Samuels W. and Tool M. (Eds.). The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics. - Aldershot: Edward Elgar. Vol. 1. Pp. 402-406.
  36. Newman I., Ridenour C. (1998). Qualitative-quantitative research methodology: Exploring the interactive continuum. - Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
  37. North D.C. (1984). Transaction Costs, Institutions, and Economic History // Journal of Institutional and Theoretical Economics. Vol. 140. No. 1. Pp. 7-17.
  38. Padgett D.K. (1998). Qualitative Methods in Social Work Research: Challenges and Rewards. - Thousand Oaks: Sage.
  39. Rosenwald G.C. (1986). Why operationism won't go away: Extra-scientific incentives of social-psychological research // Philosophy of the Social Sciences. Vol. 16. Is. 3. Pp. 303-330.
  40. Schneiberg M., Clemens E.S. (2006). The Typical Tools for the Job: Research Strategies in Institutional Analysis // Sociological Theory. Vol. 24. No. 3. Pp. 195-227.
  41. Scott J.C. (1998). Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. - New Haven, CT: Yale University Press*.
  42. Scott W.R. (2008). Institutions and Organizations: Ideas and Interests, 3rd edn. - Thousand Oaks: Sage.
  43. Skarbek D. (2020). Qualitative research methods for institutional analysis // Journal of Institutional Economics. Vol. 16. Is. 4. Pp. 409-422. DOI: 10.1017/S174413741900078X.
  44. Skinner B.F. (1984). The operational analysis of psychological terms // Behavioral and Brain Sciences. Vol. 7. No. 4. Pp. 547-581.
  45. Slife B.D., Wright C.D., Yanchar S.C. (2016). Using operational definitions in research: A best-practices approach // Journal of Mind & Behavior. Vol. 37. No. 2. Pp. 119-140.
  46. Stevens S.S. (1935). The operational definition of psychological concepts // Psychological Review. Vol. 42. No. 6. Pp. 517-527.
  47. Stevens S.S. (1946). On the theory of scales of measurement // Science. Vol. 103. No. 2684. Pp. 677-680. DOI: 10.1126/ science.103.2684.677
  48. Summerfield C., de Lange F.P. (2014). Expectation in perceptual decision making: Neural and computational mechanisms // Nature Reviews Neuroscience. Vol. 15. Pp. 745-756. DOI: 10.1038/nrn3838.
  49. Suppes P., Zinnes J. (1963). Basic measurement theory. In: D. Luce, R. R. Bush, E. Galanter (eds.). Handbook of mathematical psychology. Vol. 1. - Chichester: John Wiley & Sons. Pp. 3-76.
  50. Suzuki T. (2023). Endogenous ambiguity and rational miscommunication // Journal of Economic Theory. Vol. 211. Article 105686.
  51. Swedberg R. (2017). On the near disappearance of concepts in mainstream sociology. In: Leiulfsrud H. & Sohlberg P. (Eds.). Concepts in Action: Conceptual Constructionism. - Leiden: Brill. Pp. 23-39.
  52. Tobin G.A., Begley C.M. (2004). Methodological rigour within a qualitative framework // Journal of Advanced Nursing. Vol. 48. Is. 4. Pp. 388-396.
  53. Turk-Browne N.B., Junge J.A., Scholl B.J. (2005). The automaticity of visual statistical learning // Journal of Experimental Psychology: General. Vol. 134. No. 4. Pp. 552-564. DOI: 10.1037/0096-3445.134.4.552.
  54. Van der Weele S. (2021). Thick Concepts in Social Research: What, Why, and How? // International Journal of Qualitative Methods. Vol. 20. Pp. 1-11. DOI: 10.1177/16094069211066165.
  55. Wilber C., Harrison R. (1978). The methodological basis of institutional economics: Pattern model, storytelling, and holism // Journal of Economic Issues. Vol. 12. No. 1. Pp. 61-89.
  56. Yilmaz K. (2013).Comparison of quantitative and qualitative research traditions: Epistemological, theoretical, and methodological differences // European Journal of Education. Vol. 48. No. 2. Pp. 311-325. DOI: 10.1111/ ejed.12014.
  57. Zhao J., Al-Aidroos N., Turk-Browne N.B. (2013). Attention is spontaneously biased toward regularities // Psychological Science. Vol. 24. No. 5. Pp. 667-677. DOI: 10.1177/0956797612460407.
  58. * Йельский университет (Yale University) (США) признан нежелательной организацией в России.

© Тамбовцев Виталий Леонидович, 2024

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2024

Для цитирования

Тамбовцев Виталий Леонидович. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИКИ: КАЧЕСТВЕННЫЕ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И МЕТОДЫ // Вопросы теоретической экономики. 2024. № 2 (23). С. 45-55. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2024_2_45_55.