ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

История мыслиНаучная статья

СУДЬБА «БОЛЬШИХ ТЕОРИЙ» В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

THE FATE OF «GRAND THEORIES» IN ECONOMIC SCIENCE

Страницы: 96-105
УДК: 330.83
JEL: B13, B14, B25, B41

Авторы

Автономов Владимир Сергеевич

д.э.н, член-корреспондент РАН, профессор

ORCID: 0000

vavtonomov@hse.ru

  • профессор, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Москва)
  • зав. сектором, Институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН (Москва)
Получена: 07.01.2024
Принята в печать: 02.02.2024

Аннотация

Среди экономистов в настоящее время иногда возникают дискуссии о так называемых «больших теориях», которых не хватает в современной экономической науке и которые могли бы противостоять тенденциям фрагментации, разбивающим её на отдельные, плохо связанные между собой части. Концепция абстрактных «больших теорий» возникла в социологии и получила наибольшее развитие у Р.Мертона, который противопоставлял им эмпирически обоснованные и проверяемые «теории среднего уровня», которые следовало предпочесть. В истории экономической науки классической большой теорией можно назвать теорию Карла Маркса. В какой-то мере, ей была теория общего равновесия Леона Вальраса. В дальнейшем произошла значительная специализация и сегментация экономической теории, которая строится на частичных моделях. Мейнстрим экономической науки претерпел в последние десятилетия значительные изменения, но они шли преимущественно в направлении большей разнородности. Несмотря на некоторые отрицательные последствия этой тенденции и её критику в литературе, возврат к большим теориям в обозримом будущем представляется маловероятным.

Ключевые слова

методология экономической наукибольшая теориясегментацияКарл Марксмар-жиналистскаяреволюциятеория общего равновесиямейнстрим экономической теории

Литература

  1. Автономов В.С. (2022). Три источника и три героя маржиналистской революции [Avtonomov V.S. (2022). Three Sources and Three Heroes of the Marginalist Revolution] // Вопросы экономики. №7. С. 104-122.
  2. Автономов В.С. (2013). Абстракция - мать порядка? (историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики) [Avtonomov V.S. (2013). Is Abstraction the Mother of Order? (Historical and Methodological Considerations about the Connection between Economic Science and Economic Policy)] // Вопросы экономики. №4. С. 4-23.
  3. Ананьин О.И. (2005). Судьба "больших теорий" в экономической науке // О.И. Ананьин. Структура экономико-теоретического знания: методологический анализ [Ananyin O.I. (2005). The Fate of "Big Theories" in Economic Science // O.I. Ananyin. Structure of Economic-Theoretical Knowledge: Methodological Analysis]. - М.: Наука. С. 145-169.
  4. Измайлов А.А. (2023). Предметная идентификация новой институциональной экономической теории: методология научно-исследовательских программ [Izmailov A.A. (2023). Subject Identification of the New Institutional Economic Theory: Methodology of Research Programs]: Дис. канд. эк. наук. - М.: МГУ! Экономический факультет.
  5. Капелюшников РИ. (2018). О современном состоянии экономической науки: полу-социологические наблюдения [KapeliushnikovR.I. (2018). On Current State of Economics: Subjective Semi-Sociological Observations] // Вопросы экономики. № 5. С. 110-128.
  6. Коган А.М. (1983). В творческой лаборатории Карла Маркса. План экономических исследований 1857-1859 гг. и "Капитал" [Kogan A.M. (1983). In the Creative Laboratory of Karl Marx. Plan of Economic Research 1857-1859 and "Capital"].- М.: Мысль.
  7. Мертон Р. (2006). Социальная теория и социальная структура [Merton R. (2006). Social Theory and Social Structure]. - М.: Хранитель.
  8. Миллс Ч.Р. (1998). Социологическое воображение // Пер. с англ. О. А. Оберемко. Под общ. ред. и с предисл. Г.С. Батыгина. [Mills C.R. (1998). Sociological Imagination]. - М.: ИД NOTA BENE.
  9. Полтерович В.М. (2018a). К общей теории социально-экономического развития. Ч. 1. География, институты или культура? [Polterovich V.M. (2018a). Towards a General Theory of Socio-Economic Development. Part 1. Geography, Institutions or Culture?] // Вопросы экономики. №11. С. 5-26.
  10. Полтерович В.М. (2018b). К общей теории социально-экономического развития. Ч. 2. Эволюция механизмов координации [Polterovich V.M. (2018b). Towards a General Theory of Socio-Economic Development. Part 2. Evolution of Coordination Mechanisms] // Вопросы экономики. №12. С. 77-102.
  11. Avtonomov V., Avtonomov Y. (2019). Four Methodenstreits between behavioral and mainstream economics // Journal of Economic Methodology. Vol. 26. Iss. 3. Pp. 179-194.
  12. Chirat A. (2020). LEconomie integrale de John Kenneth Galbraith (1933-1983). These de doctorat (version soutenance). https://www.researchgate.net/publication/342734965 (access date: 21.12.2023. In French).
  13. Colander D., Huei-chun Su (2018). How the Economics Should Be Done. Essays on the Art and Craft of Economics. - Oxford (UK): Edward Elgar.
  14. A Revisionist's View of the History of Economic Thought (Interview with Philip Mirowski) (2005) // Challenge. Vol. 48. No. 5. September / October. Pp. 79-94.
  15. Shackle G.L.S. (1967). The Years of High Theory. - Cambridge: Cambridge University Press.
  16. Wei-Bin Zhang (2020). The Time for a Grand Economic Theory // Wei-Bin Zhang. The General Economic Theory. Springer. Pp. 1-17.
  17. Wisman J.D., Willoughby J., Sawers L. (1988). The Search for Grand Theory in Economic History: North's Challenge to Marx // Social Research. Vol. 55. No. 4. Pp. 747-773.

© Автономов Владимир Сергеевич, 2024

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2024

Для цитирования

Автономов Владимир Сергеевич. СУДЬБА «БОЛЬШИХ ТЕОРИЙ» В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ // Вопросы теоретической экономики. 2024. № 1 (22). С. 96-105. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2024_1_96_105.