ISSN 2587-7666 (Online)
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Методология экономической наукиНаучная статья

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СЛОЖНОСТЬ: НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИЗУЧЕНИЯ ИНСТИТУТОВ?

INSTITUTIONAL COMPLEXITY: IS IT A NEW DIRECTION FOR INSTITUTIONAL RESEARCH?

Страницы: 22-34
УДК: 000
JEL: B52, D91

Авторы

Тамбовцев Виталий Леонидович

д.э.н., профессор

ORCID: 0000

tambovtsev@econ.msu.ru

  • главный научный сотрудник, Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова
Получена: 21.03.2023
Принята в печать: 18.04.2023

Аннотация

В последнее время концепция сложности и сложных систем получила достаточно широкое распространение в различных областях социальных наук, в том числе и в экономической науке. Этот поворот к сложности затронул и изучение институтов. Статья посвящена анализу сложившихся направлений применения концепции сложности в институциональных исследованиях с точки зрения полученных в них результатов. Особое внимание уделено понятию «институциональная сложность», получившему широкое распространение в рамках организационного институционализма. Показано, что это понятие не отражает какое-либо новое, ранее не исследуемое явление, а обозначает частный случай ситуации выбора из нескольких альтернатив, некоторые из которых оказываются результатом следования разным институтам. Анализируются причины широкого распространения этого понятия, обусловленные современными особенностями конкуренции в науке.

Ключевые слова

сложностьинститутинституциональная логикаинституциональная сложностьконкуренция исследовательских программ

Литература

  1. Джалилова Е.А. (2018). Проблемы определения понятия и сущности института права [Dzhalilova E.A. (2018). Problems of definition of the concept and essence of the institute of law] // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. Т. 1. № 2. С. 22-31.
  2. Ирхин Ю. В. (2014). Управленческий потенциал, возможности и пределы институционализма и неоинституционализма [Irhin, Ju. V. (2014). Management potential, opportunities and limits of institutionalism and neoinstitutionalism] // Ars Administrandi . № 2. C. 63–71.
  3. Исламутдинов В. Ф. (2014). Сущность и классификация институтов институциональной среды инновационной деятельности [Islamutdinov V. F. (2014). The essence and classification of the institutions of the institutional environment of innovation] // Journal of Institutional Studies. Т. 6. № 2. С. 79-90.
  4. Орехова С. В. (2015). Методологические основы определения институциональной сложности рынка [Orekhova S. V. (2015). Methodological Bases for Determining Institutional Complexity of Markets] // Управленец. № 4. С. 24-35.
  5. Орехова С.В. (2016). Теоретическая модель анализа институциональной среды отраслевых рынков [Orekhova S.V. (2016). The theoretical model of the institutional environment industry markets analysis] // Теоретическая и прикладная экономика. № 3. С. 164-176.
  6. Тамбовцев В. Л. (2022a). Конкуренция: условие или барьер роста научного знания? [Tambovtsev V. L. (2022a). Competition: Provision or Barrier for the Growth of Scientific Knowledge?] // Управление наукой: теория и практика. Т. 4. № 2. С. 143–168.
  7. Тамбовцев В.Л. (2022b). Множественность институционализмов и трудности научной коммуникации [Tambovtsev V.I. (2022b). The plurality of institution approaches and difficulties of scholarly communication] // Journal of Institutional Studies. №14(1). С. 6–24.
  8. Тамбовцев В. Л. (2021). Институционализмы в экономической науке: что стоит за их разнообразием? [Tambovtsev, V.L. (2021). Institutionalisms in economics: What are behinds their variety?] // Journal of Institutional Studies. № 13(1). С. 86-99.
  9. Шварцбурд Ц.В. (2011). Малый бизнес в российской олигополистической экономике [Shwartsburd Ts. V. (2011). Small business in Russian oligopolistic economy] // Journal of Institutional Studies. Т. 3. № 2. С. 59-97.
  10. Шмерлина И. А. (2016). «Институциональная логика»: критический анализ направления [Shmerlina I. A. (2016). “Institutional Logics”: Critical Analysis of the Direction] // Социологический журнал. Т. 22. № 4. С. 110-138.
  11. Armstrong J. S. (1982). Barriers to Scientific Contributions: The Author's Formula // Behavioral and Brain Sciences. Vol. 5. No. 2. Рp. 197-199.
  12. Arthur W. (1999). Complexity and the Economy // Science. Vol. 284. No. 5411. Pр. 107-109.
  13. Banks G., Pollack J. M., Bochantin J., Kirkman B. L., Whelpley C. E. (2016). Management’s Science–Practice Gap: A Grand Challenge for All Stakeholders // Academy of Management Journal. Vol. 59. No. 6. Рр. 2205–2231.
  14. Beer M. (2001). Why management research findings are unimplementable: an action science perspective // Reflections. Vol. 2. Is. 3. Pp. 58-65.
  15. Byrne D., Callaghan G. (2014). Complexity Theory and the Social Sciences. – London & New York: Routledge.
  16. Cameron K. (1986). Effectiveness as paradox: consensus and conflict in perceptions of organizational effectiveness // Management Science. Vol. 32. Is. 5. Pp. 539–53.
  17. Cilliers P. (2000). What can we learn from a theory of complexity? // Emergence: Complexity and Organization. Vol. 2. No. 1. Pp. 23–33.
  18. Complex New World. Translating New Economic Thinking into Public Policy (2012). / Dolphin T., Nash D. (eds.). – London: Institute for Public Policy Research.
  19. Connolly T., Conlon E.J., Deutsch S.J. (1980). Organizational effectiveness: A multiple constituency approach // Academy of Management Review. Vol. 5. No. 2. Pp. 211–17.
  20. Coon C.S. (1948). A Reader in General Anthropology. – New York: Henry Holt.
  21. Costa M. C., Teixeira M. G. (2013). Institutional logics and social mechanisms: a pragmatic multilevel perspective // Revista de Administração da Universidade Federal de Santa Maria. Vol. 6. No. 2. Pp. 415-429.
  22. DeCaro D.A., Chaffin B.C., Schlager E., Garmestani A.S., Ruhl J. B. (2017). Legal and institutional foundations of adaptive environmental governance // Ecology and Society. Vol. 22. Is. 1. Pp. 1- 32.
  23. Duit A., Galaz V. (2008). Governance and Complexity: Emerging Issues for Governance Theory // Governance. Vol. 21. Is. 3. Pp. 311–335.
  24. Empson L. (2020). The Emperor’s New Clothes: How Our Fear of Seeming Stupid Became a Self-Fulfilling Prophecy // Academy of Management Learning and Education. Vol. 19. No. 2. Pp. 227–229.
  25. Faude B. (2020). International Institutions in Hard Times: How Institutional Complexity Increases Resilience // Complexity, Governance & Networks. Vol. 6, No. 1. Pp. 46-54.
  26. French M., Lowe T., Wilson R., Mary-Lee R., Hawkins M. (2021). Managing the complexity of outcomes: A new approach to performance measurement and management // Handbook on Performance Management in the Public Sector / Blackman D. (ed.). – Cheltenham: Edward Elgar. Pp. 111-128.
  27. Frickel S., Gross N. (2005). A General Theory of Scientific/Intellectual Movements // American Sociological Review. Vol. 70. No. 2. Pp. 204–232.
  28. Friedland R., Alford R. R. (1991). Bringing Society Back In: Symbols, Practices, and Institutional Contradictions. // The New Institutionalism in Organizational Analysis / Powell W.W., DiMaggio P.J. (eds.). – Chicago: University of Chicago Press. Pр. 232-263.
  29. Gala P., Rocha I., Magacho G. (2018). The structuralist revenge: Economic complexity as an important dimension to evaluate growth and development // Brazilian Journal of Political Economy. Vol. 38. No. 2. Pp. 219—236.
  30. Goldstein J.A., Hazy J.K., Silberstang J. (2008). Complexity and Social Entrepreneurship: A Fortuitous Meeting // Emergence: Complexity and Organization. Vol. 10. No. 3. Pp. 9-24.
  31. Goldstein J.A., Hazy J.K., Silberstang J. (2010). A Complexity Science Model of Social Innovation in Social Enterprise // Journal of Social Entrepreneurship. Vol. 1. No. 1. Pр. 101-125.
  32. Gordon R.A., Howell J.E. (1959). Higher Education for Business. – New York: Columbia University Press.
  33. Greenwood R., Raynard M., Kodeih F., Micelotta E., Lounsbury M. (2011). Institutional Complexity and Organizational Responses // Academy of Management Annals. Vol. 5. Is.1. Pp. 317-371.
  34. Haigh N., Walker J., Bacq S., Kickul J. (2015). Hybrid Organizations: Origins, Strategies, Impacts, and Implications // California Management Review. Vol. 57. No. 3. Pр. 5-12.
  35. Hambrick D. (1994). What if the Academy actually mattered? // Academy of Management Review. Vol. 19. No. 1. Pp. 11-16.
  36. Hamilton W. H. (1919). The Institutional Approach to Economic Theory //American Economic Review. Vol. 9. No. 1. Pp. 309-318.
  37. Harris A. L. (1932). Types of Institutionalism // Journal of Political Economy. Vol. 40. No. 6. Pp. 721-749.
  38. Hausmann R., Hidalgo C.A., Bustos S., Coscia M., Chung S., Jimenez J., Simoes A. J.G., Yildirim M.A. (2014). The Atlas of Economic Complexity. — Cambridge, MA: Puritan Press.
  39. Hidalgo C.A., Hausmann R. (2009). The Building Blocks of Economic Complexity // Proceedings of the National Academy of Sciences US (PNAS). Vol.106 (26). Pp. 10570– 10575.
  40. Kim R. E. (2020). Is Global Governance Fragmented, Polycentric, or Complex? The State of the Art of the Network Approach // International Studies Review. Vol. 22. Pp. 903–931.
  41. Kistruck G.M., Beamish P.W. (2010). The Interplay of Form, Structure, and Embeddedness in Social Intrapreneurship // Entrepreneurship Theory and Practice. Vol. 34. No. 4. Pp. 735-761.
  42. Koskela L. (2017). Why is management research irrelevant? // Construction Management and Economics. Vol. 35. Is. 1-2. Pp. 4-23.
  43. Ladyman J., Lambert J., Wiesner K. (2013). What is a complex system? // European Journal for Philosophy of Science. Vol. 3. No. 1. Pp. 33—67.
  44. Lakatos I. (1970). Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes // Criticism and the Growth of Knowledge / Lakatos I., Musgrave A. (eds.). – Cambridge: Cambridge University Press. Pр. 91-196.
  45. Lubell M. (2013). Governing Institutional Complexity: The Ecology of Games Framework // Policy Studies Journal. Vol. 41. No. 3. Pp. 537-559.
  46. May C. K. (2022). Complex adaptive governance systems: a framework to understand institutions, organizations, and people in socio-ecological systems // Socio-Ecological Practice Research. Vol. 4. Is. 1. Pp. 39–54.
  47. Naroll R. (1956). A preliminary index of social development // American Anthropologist. Vol. 58. No. 4. Pp. 687-715.
  48. North D. C. (1984). Transaction Costs, Institutions, and Economic History // Journal of Institutional and Theoretical Economics. Bd. 140. H. 1. Pp. 7-17.
  49. North D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. – New York: Cambridge University Press.
  50. Orsini A., Le Prestre P., Haas P. M., Pattberg P., Brosig M., Widerberg O., Gomez-Mera L. (2019). Forum: Complex Systems and International Governance // International Studies Review. Vol. 70. Pp. 1–31.
  51. Pierson F. C. (1959). The Education of American Businessmen. – New York: John Wiley.
  52. Płoszajski P. (1978). Organizational Theory and Practice: Cooperation or Ritual Solo Dances? // Polish Sociological Bulletin. No. 43/44. Pp. 127-138.
  53. Quinn R., Rohrbaugh J. (1981). A competing values approach to organizational effectiveness // Public Productivity Review. Vol. 5. No. 2. Pp. 122–40.
  54. Roos M. W. (2021). Modeling radical uncertainty and anticipating uncertain change with models // Forum for Social Economics. Vol. 50. Is. 2. Pp. 175–193.
  55. Sassower R. (2021). Should Anyone Care about Scientific Progress? // Philosophy of the Social Sciences. Vol. 51. Is. 1. Pp. 58–90.
  56. Sbardella A., Pugliese E., Zaccaria A., Scaramozzino P. (2018). The role of complex analysis in modelling economic growth // Entropy. Vol. 20. No. 11. Article 883.
  57. Schuck P. H. (1992). Legal complexity: Some causes, consequences, and cures // Duke Law Journal. Vol 42. No. 1. Pр. 1-52.
  58. Shrivastava P., Mitroff I. I. (1984). Enhancing Organizational Research Utilization: The Role of Decision Makers' Assumptions // Academy of Management Review. Vol. 9. No. 1. Pp. 18-26.
  59. Sindzingre A. N. (2021). Concept and causation: Issues in the modelling of institutions // Forum for Social Economics. Vol. 50. Is. 2. Pp. 194–213.
  60. Skelcher C., Smith S. R. (2015). Theorizing Hybridity: Institutional Logics, Complex Organizations, and Actor Identities: The Case of Nonprofits // Public Administration. Vol. 93. No. 2. Pр. 433–448.
  61. Tacchella A., Cristelli M., Caldarelli G., Gabrielli A., Pietronero L. (2013). Economic Complexity: Conceptual Grounding of a New Metrics for Global Competitiveness // Journal of Economic Dynamics and Control. Vol. 37. Is. 8. Pp. 1683–1691.
  62. The Complexity Turn: Cultural, Management, and Marketing Applications (2017). / Woodside A.G. (ed.). – Cham: Springer International Publishing.
  63. Tourish D. (2020). The triumph of nonsense in management studies // Academy of Management Learning & Education. Vol. 19. No. 1. Pp. 99–109.
  64. Van Assche K., Valentinov V., Verschraegen G. (2022). Adaptive governance: Learning from what organizations do and managing the role they play // Kybernetes. Vol. 51. No. 5. Pp. 1738-1758.
  65. Van De Ven A.H., Johnson P.E. (2006). Knowledge for Theory and Practice // Academy of Management Review. Vol. 31. No. 4, pp. 802-821.
  66. Vinci G. V., Benzi R. (2018). Economic complexity: Correlations between gross domestic product and fitness // Entropy. Vol. 20. No. 10. Article 766.
  67. Von Bertalanffy, L. (1950a). An outline of general system theory // British Journal for the Philosophy of Science. Vol. 1. No. 2. Pp. 134–165.
  68. Von Bertalanffy, L. (1950b). The Theory of Open Systems in Physics and Biology // Science. Vol. 111. No. 2872. Pp. 23-29.
  69. Williamson O. E. (1975). Markets and Hierarchies, Analysis and Antitrust Implications: A Study in the Economics of Internal Organization. – New York: Free Press
  70. Woodhill J. (2010). Capacities for Institutional Innovation: A Complexity Perspective // IDS Bulletin. Vol. 41. Nо. 3. Pр. 47-59.
  71. Zammuto R. (1984). A comparison of multiple constituency models of organizational effectiveness. – Academy of Management Review. Vol. 9. No. 4. Pp. 606–616.

© Тамбовцев Виталий Леонидович, 2023

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2023

Для цитирования

Тамбовцев Виталий Леонидович. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СЛОЖНОСТЬ: НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИЗУЧЕНИЯ ИНСТИТУТОВ? // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 2 (19). С. 22-34. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_2_22_34.