ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Экономическая теорияНаучная статья

Эффект колеи, культура и «критические моменты» в институциональной истории

Path Dependence, Culture and «Critical Junctures» in the Institutional History

Страницы: 7-21
УДК: 330.34
JEL: A13, D02, Z13

Авторы

Заостровцев Андрей Павлович

кандидат экономических наук

ORCID: 0000

zao-and@yandex.ru

  • профессор, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург)
  • старший научный сотрудник, Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский Центр» (Санкт-Петербург)
Получена: 25.05.2023
Принята в печать: 29.06.2023

Аннотация

Зависимость от траектории предшествующего развития (эффект колеи) рассматривается в работе прежде всего как культурный феномен. Под культурой понимается устойчивый, воспроизводимый в историческом времени образ идеального социального порядка. Она отождествляется с неформальными институтами, которые лежат в основе формальных институтов. Культура, с одной стороны, есть связующая материя исторических эпох, а с другой — может выступать по этой же причине и в роли механизма институциональной ловушки: преграды на пути модернизации. Индикаторами национальных особенностей культуры могут служить опросы общественного мнения и топонимика. В России к таковым отнесены явное превалирование положительных оценок роли Сталина над аналогичными оценками Горбачева и сохранение топонимики коммунистической эпохи. Концепция «критических моментов» может использоваться как для объяснения механизма попадания на историческую колею, так и схода с неё. В статье она проиллюстрирована расходящимися путями Литвы и Белоруссии в XX в. В итоге делается вывод о том, что выход из этой колеи возможен, но требует редкого сочетания критических событий, а поэтому является скорее исключением, чем правилом.

Ключевые слова

Эффект колеикультураСталинтопонимикакритические моментыЛитваБелоруссия

Литература

  1. Автономов В. (2016). От научного редактора. Путеводитель по культуре для экономистов // Бегельсдейк Ш., Маселанд Р. Культура в экономической науке: история, методологические рассуждения и области практического применения в современности [Avtonomov V. (2016). From the Science Editor. Cultural Guide for Economists // Begelsdijk S., Maseland R. Culture in Economics: History, Methodological Considerations and Areas of Practical Application in Modern Times]. — М.; СПб: Изд-во Института Гайдара; Изд-во «Международные отношения»; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ. С. I–XIV.
  2. Аузан А.А. (2015). «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего развития — эволюция гипотез [Auzan A.A. (2015). Path Dependence Problem: The Evolution of Approaches] // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. № 1. С.3-17.
  3. Аузан А.А. (2022). Культурные коды экономики: Как ценности влияют на конкуренцию, демократию и благосостояние народа [Auzan A.A. (2022). Cultural Codes of the Economy: How Values Affect Competition, Democracy and the Welfare of the People]. — М.: Издательство АСТ.
  4. Аузан А.А., Лепетиков А.Д., Ситкевич Д.А. (2022). Колея и маятник: Влияние ловушки предшествующего развития на динамику институциональных изменений [Auzan A.A., Lepetikov A.D., Sitkevich D.A. (2022). Track and pendulum: impact of the past dependence problem on the dynamics of institutional change] // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 24-47. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_1_24_47.
  5. Афонцев С.А. (2010). Зависимость от исторического пути, социальное действие и исторический процесс // «Советское наследство». Отражение прошлого в социальных и экономических практиках современной России [Afontsev S.A. (2010). Dependence on the Historical Path, Social Action and the Historical Process // Soviet Heritage. Reflection of the Past in the Social and Economic Practices of Modern Russia] / Под ред. Л.И. Бородкина и др. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). С. 21-36.
  6. Бегельсдейк Ш., Маселанд Р. (2016). Культура в экономической науке: история, методологические рассуждения и области практического применения в современности. [Begelsdijk S., Maseland R. (2016). Culture in Economics: History, Methodological Considerations and Areas of Practical Application in Modern Times]. — М.; СПб: Изд-во Института Гайдара; Изд-во «Международные отношения»; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ.
  7. Бессонова О. Э. (2015). Рынок и раздаток в российской матрице: от конфронтации к интеграции [Bessonova O.E. (2015). The Market and Handouts in the Russian Matrix: From Confrontation to Integration]. — М.: Политическая энциклопедия (РОССПЭН).
  8. Волков Д. (2023). Возможны ли опросы в современной России? [Volkov D. (2023). Are Opinion Polls Possible in Modern Russia?]. Левада-центр. URL: https://www.levada.ru/2023/02/10/vozmozhny-li-oprosy-v-segodnyashnej-rossii/ (дата обращения: 25.04.2023).
  9. Вольчик В. (2016). Зависимость от траектории предшествующего развития и эволюция института собственности в России [Volchik V. (2016). Dependence on the Trajectory of the Previous Development and the Evolution of the Institution of Property in Russia]. URL: https://psihdocs.ru/v-v-volechik-zavisimoste-ot-traektorii-predshestvuyushego-razv.html (дата обращения: 25.04.2023).
  10. Вольчик В.В. (2003). Провалы экономической теории и зависимость от пред шествующего пути развития [Volchik V.V. (2003). Failures of Economic Theory and Dependence on the Previous Path of Development] // // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т.1. №3. С. 36-42.
  11. Вольчик В.В. (2020). Нарративы и понимание экономических институтов [Volchik V.V. (2020). Narratives and Understanding of Economic Institutions] // Terra Economicus. Вып. 18. № 2. С.49–69. DOI: 10.18522/2073-6606-2020-18-2-49-69
  12. Вольчик В.В., Маслюкова Е.В. (2018). Нарративы, идеи и институты [Volchik V.V., Maslyukova E.V. (2018). Narratives, Ideas and Institutions] // Terra Economicus. Вып. 18. № 2. С.150–168. DOI: 10.23683/2073-6606-2018-16-2-150-168
  13. Даньшин А.И. (2020). «Эффект колеи» в сельском хозяйстве депрессивных территорий [Danshin A.I. (2020). Path Dependence Effect in Agriculture of Depressive Territories] // Географическая среда и живые системы. № 2. С. 100-112. DOI: 10.18384/2712-7621-2020-2-100-112
  14. Завершинский К.Ф. (2014). «Эффект колеи» в методологии политико-культурных исследований институциональной динамики современного российского общества [Zavershinskiy K.F. (2014). «Path Dependence» in the Methodology of Political and Cultural Studies Contemporary Russian Institutional Dynamics] // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Вып. 1. С.71-79.
  15. Заостровцев А.П. (2020). Полемика о модернизации: общая дорога или особые пути? [Zaostrovtsev A.P. (2020). Modernization Debate: Common Road or Special Ways?] — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.
  16. Кирдина С.Г. (2014). Институциональные матрицы и развитие России. Введение в X-Y-теорию [Kirdina S.G. (2014). Institutional Matrices and Development in Russia: An Introduction to Х&Y theory]. — М., СПб.: Нестор-история.
  17. Корнейчук Б.В. (2016). «Эффект колеи» в контексте эволюционной теории экономических изменений [Korneychuk B.V. (2016). «The Rut Effect» in the Context of the Evolutionary Theory of Economic Changes] // Terra Economicus. Вып. 14. № 1. С.78-87.
  18. Куда ведет кризис культуры? (2011): Опыт междисциплинарных диалогов [Where is the crisis of culture leading? (2011): Experience of Interdisciplinary Dialogues] / Под ред. И.М. Клямкина. — М.: Новое издательство.
  19. Левада-Центр (2021). Отношение к Сталину: Россия и Украина [Levada Center (2021). Attitude towards Stalin: Russia and Ukraine]. Левада-центр. URL: https://www.levada.ru/2021/06/23/otnoshenie-k-stalinu-rossiya-i-ukraina/ (дата обращения: 25.04.2023).
  20. Мальцев А.А., Ковалев А.В. (2020). Теоретические взгляды экономистов России и Белоруссии: эффект колеи [Maltsev A.A., Kovalev A.V. (2020). Theoretical and Methodological Views of Russian and Belarusian Economists: Path Dependence] // Журнал экономической теории. Т.17. № 3. С.560-573. DOI: /10.31063/2073-6517/2020.17-3.4
  21. Матвеев А.А. (2019). Применение теории «path dependence» в исследовании институциональных преобразований в России [Matveev A.A. (2019). Application of the «Path Dependence» Theory in the Study of Institutional Transformations in Russia] // Управленческое консультирование. № 4. С. 107-113. DOI: 10.22394/1726-1139-2019-4-107-113
  22. Мизес Л. фон. (2007). Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции [Mises L. von. (2007). Theory and History: Interpreting Socio-Economic Evolution]. — Челябинск: Социум.
  23. Михневич С.В. (2016). «Эффект колеи» и проблема трансформации внешнеполитической ориентации России [Mikhnevich S.V. (2016). «Dependence Path» and the Problem of the Russian External Policy Transformation] // Актуальные проблемы Европы. 2016. № 1. С. 55-80.
  24. Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений [North D. (2010). Understanding the Process of Economic Change]. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
  25. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества [North D., Wallis D., Weingast B. (2011). Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History]. — М.: Изд. Института Гайдара.
  26. Нуреев Р. М., Латов Ю.В. (2016). Экономическая история России (опыт институционального анализа) [Nureev R. M., Latov Yu.V. (2016). Economic History of Russia (Experience of Institutional Analysis)]. — М.: КНОРУС.
  27. Нуреев Р., Латов Ю. (2006). Что такое зависимость от предшествующего развития и как её изучают российские экономисты // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса [Nureev R., Latov Yu. (2006). What Is the Dependence on the Previous Development and How Russian Economists Study It // Origins: from the experience of studying the economy as a structure and process] / Редкол.: Я.И.Кузьминов (гл.ред.) и др. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. С. 228-256.
  28. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. (2010). Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития) [Nureev R.M., Latov Yu.V. (2010). Russia and Europe: the Rut Effect (The Experience of Institutional Analysis of the History of Economic Development)]. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта.
  29. Отношение петербуржцев к переменам в городской топонимике (2018): Экспресс-Анализ [The Attitude of Petersburgers to Changes in Urban Toponymy (2018): Express-Analysis] / СПб ИАЦ. — СПб: Комитет по информатизации и связи.
  30. Плискевич Н.М. (2016). «Path dependence» и проблемы модернизации мобилизационного типа [Pliskevich N.M. (2016). «Path dependence» and Problems of Modernization of the Mobilization Type] // Мир России. № 2. С. 123-143.
  31. Радаев В.В. (2007). Можно ли преодолеть зависимость от предшествующего развития? [Radaev V.V. (2007). Is It Possible to Overcome Dependence on Previous Development?] // Отечественные записки. Вып. 35. № 2. Онлайн-версия. URL: https://strana-oz.ru/2007/2/mozhno-li-preodolet-zavisimost-ot-predshestvuyushchego-razvitiya (дата обращения: 25.04.2023).
  32. Роббинс Л. (1993). Предмет экономической науки [Robbins L. (1993) Subject Matter of Economics] // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Вып. 1. № 1. С.10-23.
  33. Розов Н.С. (2011). Колея и перевал: макроэкономические основания стратегий России в XXI веке [Rozov N.S. (2011). Rut and Pass: Macroeconomic Foundations of Russia's Strategies in the 21st Century]. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН).
  34. Самигуллина А. (2008). Запрос на величие [Samigullina A. (2008). Request for Greatness]. Газета ру. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2008/12/29_a_2919791.shtml (дата обращения: 25.04.2023)..
  35. Тамбовцев В.Л. (2014). Экономическая теория неформальных институтов [Tambovtsev V.L. (2014). Economic Theory of Informal Institutions]. — М.: РГ-Пресс.
  36. Тросби Д. (2013). Экономика и культура [Throsby D. (2013). Economy and culture]. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
  37. Тульчинский Г.Л. (2018). Политическая культура России: источники, уроки, перспективы [Tulchinsky G.L. (2018). Political Culture of Russia: Sources, Lessons, Prospects]. — СПб.: Алетейя.
  38. Чучкалов А.С., Алексеев А.И. (2020). Эффект колеи в эволюции сельских населённых пунктов республики Марий Эл [Chuchkalov A.S., Alekseev A.I. (2020). ). The Track Effect in the Evolution of Rural Settlements in the Republic of Mari El.] // Вестник Московского университета. Серия 5. География. № 2. С. 53-65.
  39. Acemoglu D., Robinson J. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. — New York: Crown Business.
  40. Alesinа A., Giuliano P. (2014). Culture and Institutions // Journal of Economic Literature. Vol. 53. No. 4. Pp. 898-944. DOI: 10.1257/jel.53.4.898.
  41. Büthe T., Jacobs A.M. (2017). Letter from the Editors // Qualitative and Multi-Method Research. Vol. 15. No. 1. Pp. 2–8.
  42. Capoccia G. (2015). Critical Junctures and Institutional Change // Advances in Comparative-Historical Analysis / J. Mahoney, K. Thelen (eds.). — New York: Cambridge University Press. Pp. 147-179. DOI:10.1017/CBO9781316273104.007.
  43. Capoccia G., Kelemen R.D. (2007). The Study of Critical Junctures: Theory, Narrative, and Counterfactuals in Historical Institutionalism // World Politics. Vol. 59. No. 3. Pp. 341-369. DOI:10.1017/S0043887100020852.
  44. Collier D., Munk G.L. 2017. Building Blocks and Methodological Challenges: A Framework for Studies Critical Junctures // Qualitative and Multi-Method Research. Vol. 15. No. 1. Pp. 2-9.
  45. Djankov S., Nikolova E. (2018). Communism as the unhappy coming: Policy Research Working Paper No. WPS 8399. — Washington, D.C.: World Bank Group URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/303241522775925061/Communism-as-the-unhappy-coming (access date: 25.04.2023).
  46. Harari M., Tabellini G. (2015). The Effect of Culture on the Functioning of Institutions // Culture Matters in Russia  and Everywhere: Backdrop for the Russia-Ukraine Conflict / L. Harrison, E. Yasin (eds.). — London and etc.: Lexington Books. Pp. 245-265.
  47. Pew Research Center (2017). In Russia Nostalgia for Soviet Union and Positive Feelings about Stalin. Pew Research Site. 29.06. URL: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/06/29/in-russia-nostalgia-for-soviet-union-and-positive-feelings-about-stalin/ (access date: 25.04.2023).
  48. Roland G. (2020). Culture, Institutions and Development // The Handbook of Economic Development and Institutions / Ed. by J.-M. Baland, F. Bourguignon, J.-Ph. Platteau and Th. Verdier. — Princeton and Oxford: Princeton University press. Рp. 414-448.
  49. The Human Freedom Index – 2021. (2021). Cato Institute. URL: https://www.cato.org/human-freedom-index/2021 (access date: 25.04.2023).

© Заостровцев Андрей Павлович, 2023

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2023

Для цитирования

Заостровцев Андрей Павлович. Эффект колеи, культура и «критические моменты» в институциональной истории // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 3 (20). С. 7-21. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_3_7_21.