ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Методология экономической наукиНаучная статья

Метод против истины. Часть 2: Схизма с советским марксизмом и трансформация дискурса Франкфуртской школы

Method versus truth. Part 2. The Schism with Soviet Marxism and Transformation of Frankfurt School's Discourse

Страницы: 49-61
УДК: 330.86
JEL: A12, A13, B24, B51

Авторы

Вархотов Тарас Александрович

к.филос.н., доцент

ORCID: 0000

varkhotov@gmail.com

  • зав. кафедрой Философии и методологии науки, МГУ им.М.В. Ломоносова
  • старший научный сотрудник, Институт экономики РАН
Получена: 27.06.2023
Принята в печать: 20.07.2023

Аннотация

Статья является второй частью исследования эволюции теоретических взглядов Франкфуртской школы в контексте истории марксизма и развития «левой идеи» в XX в. Центральным сюжетом является перерождение «критической теории» в конформистскую квази-либерально-демократическую позицию, сохраняющую лишь отдалённое номинальное родство с марксизмом. Показано, как критическая установка и радикальный негативизм первого поколения Франкфуртской школы во втором поколении постепенно принял форму признания отсутствия альтернативы либеральной демократии и капиталистической экономике. В сочетании с окончательно оформившимся еще в 1950-х гг. отторжением советского марксизма и СССР как формы плохо замаскированного тоталитаризма, фетишизировавшего труд и государственную власть и отказавшегося от свободы и разума ради господства и эффективной эксплуатации, политический конформизм сотрудников Института социальных исследований во Франкфурте-на-Майне привел к их фактическому разрыву с марксизмом. Произошёл отказ как от основных сюжетов и подходов к их интерпретации — экономические отношения, классовая борьба, диалектический материализм и т.д., — так и от самого марксистского языка: второе поколение Франкфуртской школы не пользуется марксистской терминологией и покидает марксисткой дискурс. Критическая установка из универсальной метафизической, какой она была у Адорно, перерождается в морально-эпистемологическую: она обретает предметные ограничения и означает не чистую негативность, а нечто противоположное — рефлексивную готовность оказаться неправым, готовность обнаружить ошибку. У Ю. Хабермаса и А. Хоннета критическая установка сближается с критическим рационализмом К. Поппера и из революционной превращается в конформационную — теперь это инструмент созидания общественного согласия и улучшения, а не разрушения социального порядка. Тем самым метод побеждает истину, объявляя её невозможной, а в итоге превращаясь в бесконечное неразрешимое обещание приближения к недостижимой истине, которой не может быть, но которую можно воображать. Никуда не ведущая теоретическая («критическая») работа в конечном счете идет на пользу наличному порядку — в полном соответствии с идеями Маркузе об одномерном обществе, но диаметрально противоположной у второго поколения Франкфуртской школы модальностью: теперь это повод не для ужаса, а для оптимизма.

Ключевые слова

методологиямарксизмотчуждениеФранкфуртская школакритическая теория

Литература

  1. Адорно Т., Сэнфорд Р., Френкель-Брюнсвик Э., Левинсон Д. (2001). Исследование авторитарной личности [Adorno Th., Frenkel-Brunswik E., Levinson D., Sanford R. (2001). The Investigation of Authoritarian Personality]. – М.: Серебряные нити.
  2. Андерсон П. (2016). Размышления о западном марксизме. На путях исторического материализма [Anderson P. (2016). Reflections on Western Marxism. On the Path of Historical Materialism]. – М.: Common place.
  3. Баталов Э. Я., Никитич Л. А., Фогелер Я. Г. (1970). Поход Маркузе против марксизма [Batalov E.Y., Nikitich L.A., Fogeler Y.G. (1970). Marcuse’s Crusade against Marxism]. — М.: Мысль.
  4. Браун К.-Х. (1982). Критика фрейдо-марксизма [Braun K.-H. (1982). Criticism of Freudo-Marxism]. – М.: Прогресс.
  5. Гэн Я. (2019). Апология Маркса: новое прочтение марксизма [Gan I. (2019). Apology of Marx: a New Approach for Marxism]. – М.: ООО Международная издательская компания «Шанс».
  6. Джеффрис С. (2018). Гранд-отель «Бездна». Биография Франкфуртской школы [Jeffries S. (2018). Grand Hotel Abyss. The Lives of the Frankfurt School]. – М.: Ад Маргинем Пресс.
  7. Кимелев Ю.А. (2021). Концепция постметафизического мышления Юргена Хабермаса [Kimelev J.A. (2021). Jürgen Habermas’ Concept of Post-Metaphysical Thinking] // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3: Философия. № 2. С. 188–206. DOI: 10.31249/rphil/2021.02.11
  8. Лаврухин А. (2020). Критика идеологии в герменевтике Гадамера и критической теории Хабермаса [Laurukhin A. (2020). Critique of Ideology in Gadamer’s Hermeneutics and Habermas’ Critical Theory] // Horizon, №9 (1). С. 69–101. https://doi.org/10.21638/2226-5260-2020-9-1-69-101
  9. Лёзина Е. (2018). Денацификация Западной Германии. 70 лет с момента завершения программы [Lezina J. (2018). Denazification of West Germany. 70 years Since the Programme´s Completion] // Вестник общественного мнения, № 3–4 (127). С.192-206.
  10. Мерифилд Э. (2020). Магический Марксизм. Субверсивная политика и воображение [Merrifield A. (2020). Magical Marxism: Subversive Politics and the Imagination]. – М: Ад Маргинем Пресс.
  11. Мотрошилова Н. В. (2020). Последнее интервью и новая книга Юргена Хабермаса: «Никто и ничто, достойные этого, не должны быть забыты в современной истории философии» [Motroshilova N.V. (2020). Last Interview and New Book of Jurgen Habermas: «No one and nothing worthy of it should be forgotten in the modern history of philosophy»] // Философия. Журнал Высшей школы экономики. Т.4. №4. С.297-313. DOI: 10.17323/2587-8719-2020-4-297-313
  12. Нуреев Р.М., Ореховский П.А. (2021). Дискуссии об азиатском способе производства (Политэкономия социализма: когнитивный тупик 1970-х) [Nureev R.M., Orekhovsky P.A. (2021). Discussions about The Asian Mode of Production (The Political Economy of Socialism: The Cognitive Deadlock of The 1970s)] // Вопросы регулирования экономики. 12 (2). С.6-21. DOI: 10.17835/2078-5429.2021.12.2.006-021
  13. Ореховский П.А., Вархотов Т.А., Кошовец О.Б., Нуреев Р.М., Ермолов А.Ю. (2022). Когнитивные структуры и политэкономия социализма в СССР [Orekhovsky P.A., Varkhotov T.A., Koshovets O.B., Nureev R.M., Ermolov A.J. (2020). Cognitive Structures and Political Economy of Socialism in USSR]. – СПб.: Алетейя.
  14. Сяньда Ч. (2019). В глубь истории: историческая концепция К. Маркса [Sjanda Ch. (2019). Into the depth of History: historical conception of K. Marx]. – М.: ООО Международная издательская компания «Шанс».
  15. Терборн Й. (2021). От марксизма к постмарксизму? [Therborn G. (2021) From Marxism to Post-Marxism?] – М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
  16. Фогелер Я.Г. (1975). История развития основных идей Франкфуртской философско-социологической школы [Fogeler J.G. (1975). History of the development of the main ideas of the Frankfurt philosophical and sociological school] // Социальная философия Франкфуртской школы / Б.Н. Бессонов, И.С. Нарский, М.В. Яковлев (ред.). – М., Прага: Мысль, Свобода.
  17. Фромм Э. (2021). Да победит разум! [Fromm E. (2021). Let the Reason Win!] – М.: АСТ.
  18. Хоннет, А. (2022). Идея социализма. Попытка актуализации [Honnet, A. (2022). The Idea of Socialism. Update Attempt]. – М., Берлин: Директмедиа Паблишинг.
  19. Adorno Th., Albert H., Dahrendorf R., Habermas J., Pilot H. and Popper K. (1976). The Positivist Dispute in German Sociology. – Heinemann-London: Harper Torchbook.
  20. Barnett M. (2016). The Star And The Stripes. A History of the Foreign Policies of American Jews. — Princeton: Princeton University Press.
  21. Hook S. (1988). Out of Step. An Unquiet life in 20th Century. — N.Y.: Carroll & Graf Publishers, Inc.
  22. Lyotard J.-F. (1974). Adorno as the devil // Telos. 19. Pp.1 28–137. DOI 10.3817/0374019127
  23. Maclntyre A. (1970). Marcuse. — London: Fontana.
  24. Marcuse H. (1958). Soviet Marxism. — N.Y.: Columbia University Press.
  25. Needham J. (1959). Book Reviews. Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power. By Karl A. Wittfogel // Science & Society. Winter. Vol. 23. No. 1. Pp.58-65.
  26. Toynbee A.J. (1958). Book Reviews. Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power. By Karl A. Wittfogel // The American Political Science Review. Vol. 52. No. 1. Pp.195-198.

© Вархотов Тарас Александрович, 2023

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2023

Для цитирования

Вархотов Тарас Александрович. Метод против истины. Часть 2: Схизма с советским марксизмом и трансформация дискурса Франкфуртской школы // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 3 (20). С. 49-61. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_3_49_61.