ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

От теории к экономической политикеНаучная статья

Аэропорты как платформы: следствия для антимонопольного правоприменения

Airports As Platforms: Consequences for Antitrust Policy

Страницы: 80-91
УДК: 334.021
JEL: K21, L22, L40

Авторы

Маркова Ольга Анатольевна

ORCID: 0000

markovaoa@outlook.com

  • ассистент, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
  • научный сотрудник, Институт прикладных экономических исследований РАНХиГС при Президенте РФ
Получена: 06.06.2023
Принята в печать: 04.07.2023

Аннотация

Аэропорты связывают несколько функционально разнородных групп пользователей (пассажиров или грузоперевозчиков, авиакомпании, рекламные и обслуживающие компании), обеспечивая прямой контакт между ними и вовлекая каждую из них во взаимодействия с собой. Всё это позволяет говорить об аэропортах как о платформах, что ставит вопрос: каким образом особенности аэропортов как платформ должны отражаться в антимонопольном правоприменении. Из определения аэропорта как нетрансакционной платформы следует необходимость рассмотрения её как участника нескольких связанных рынков. При предварительном определении границ рынков с платформами может быть использован анализ «ядерных» функций, который позволит найти минимальное множество продуктов, которые распространяются с участием платформы. Автор показывает, что наличие косвенных сетевых внешних эффектов и эффекта переноса требуют учёта при рассмотрении релевантных границ рынков с аэропортами. Автор предлагает подходы к их количественной оценке с помощью опроса. Особенности аэропортов как платформ должны также учитываться при анализе ценообразования платформ, так как классический затратный подход, применяемый в отношении отдельных сторон, которые связывает платформа, может давать искажённые результаты.

Ключевые слова

аэропортплатформыграницы рынковценообразованиеантимонопольное регулирование

Литература

  1. Маркова О. А. (2022). Определение границ рынков с платформами: как учитывать сетевые экстерналии и эффект переноса? [Markova O.A. (2022). Platform market definition: accounting for network effects and pass-through effect?] // Вопросы теоретической экономики. № 3. С. 7–30. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_3_7_30
  2. Павлова Н. С., Фатихова А. Ф. (2017). Дизайн и опыт применения концепции сопоставимых рынков в российском антитрасте [Pavlova N. S., Fatikhova A. (2017) Design and implementation of the concept of comparable markets in Russian antitrust] //Современная конкуренция. Т. 11. №. 2 (62). С. 36-51.
  3. Павлова Н. С., Шаститко А. Е. (2021). Методы анализа рынка в целях применения антимонопольного законодательства: теоретические и прикладные аспекты [Pavlova N. S., Shastitko A.Y. (2021). Market analysis methods for competition law enforcement: theoretical and practical aspects] // Вопросы теоретической экономики. № 2. С. 7–22. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_2_7_22
  4. Проблемы регулирования цен и тарифов на услуги естественных монополий (на примере аэропортов федерального значения) (2001). [Problems of price and tariffs regulation of natural monopolies services (case of the federal airpost)] /Под ред.А.Е.Шаститко – M.: Бюро экономического анализа ТЕИС.
  5. Устюжанина Е. В., Дементьев В. Е., Евсюков С. Г. (2021). Трансакционные цифровые платформы: задача обеспечения эффективности [Ustyuzhanina E.V., Dementiev V. E., Evsukov S. G. (2021). Digital transaction platforms: Ensuring their efficiency] // Экономика и математические методы. Т. 57. №. 1. С. 5–18. DOI 10.31857/S042473880013023-4
  6. Шаститко А. Е., Маркова О. А. (2019). Эффекты становления и функционирования многосторонних рынков: подходы к исследованию [Shastitko A.E., Markova O.A. (2019). Approaches to the research of digital transformation effects] // Общественные науки и современность. № 3. С. 52–65. DOI 10.31857/S086904990005085-5
  7. Шаститко А. Е., Маркова О. А. (2020). Старый друг лучше новых двух? Подходы к исследованию рынков в условиях цифровой трансформации для применения антимонопольного законодательства [Shastitko A.E., Markova O.A. (2020). An old friend is better than two new ones? Approaches to market research in the context of digital transformation for the antitrust laws enforcement] // Вопросы экономики. № 6. С. 37–55. DOI: 10.32609/0042-8736-2020-6-37-55.
  8. Шаститко А. Е., Павлова Н. С. (2022). Влияние интерпретации поведения компаний на подходы к анализу границ товарного рынка [Shastitko A.Y., Pavlova N. S. (2022). The effect of the interpretation of company behavior on the analysis of market boundaries] // Современная конкуренция. Т. 16. No 6. С. 43–55. DOI: 10.37791/2687-0657-2022-16-6-43-55.
  9. Шаститко А. Е., Паршина Е. Н. (2016). Рынки с двусторонними сетевыми эффектами: спецификация предметной области [Shastitko A.Y., Parshina E. N. (2016). Two-sided markets: the subject matter specification] // Современная конкуренция. Т. 10. № 1 (55). С. 5–18.
  10. Auer D., Petit N. (2015). Two-Sided Markets and the Challenge of Turning Economic Theory into Antitrust Policy // The Antitrust Bulletin. V. 60. No. 4. Pp. 426–461. DOI: 10.1177/0003603X15607155.
  11. Ayata Z. (2021). Old abuses in new markets? Dealing with excessive pricing by a two-sided platform // Journal of Antitrust Enforcement. V. 9. No. 1. Pp. 177–195. DOI: 10.1093/jaenfo/jnaa008
  12. Doi N. (2022). Choice of Policy Instruments with Endogenous Quality: Per‐Passenger and Per‐Flight Airport Charges in Japan // The Journal of Industrial Economics. V. 70. No. 1. Pp. 44–88. DOI: 10.1111/joie.12282
  13. Evans D. S., Schmalensee R. (2007). The Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms // Competition Policy International. V. 3. No. 1. Pp. 150–179.
  14. Evans D. S., Schmalensee R., Noel M.D., Chang H.H., Garcia-Swartz D.D. (2011). Platform economics: Essays on multi-sided businesses // Competition Policy International / David S. Evans, ed.,
  15. Filistrucchi L., Geradin D, van Damme E. (2013). Identifying Two-Sided Markets // World Competition. V. 36. No. 1. Pp.33-59.
  16. Hagiu A., Wright J. (2015). Multi-sided platforms // International Journal of Industrial Organization. V. 43. Pp. 162-174. DOI: 10.1016/j.ijindorg.2015.03.003.
  17. Ivaldi M., Sokullu S., Toru T. (2015). Airport prices in a two-sided market setting: Major US airports // Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2619233.
  18. Katz M. L., Shapiro C. (1985). Network externalities, competition, and compatibility // American Economics Review. V. 75. No. 3. Pp. 424–440.
  19. Mandrescu D. (2022). Abusive pricing practices by online platforms: a framework review of Article 102 TFEU for future cases // Journal of Antitrust Enforcement. V.10. Is.3. Pp. 469-517. https://doi.org/10.1093/jaenfo/jnac001.
  20. Newman J. (2019). The Bundeskartellamt’s Facebook Decision: Good, Bad, and Ugly // Network Law Review Published: 11. Feb. 2019 (access date: 07.06.2023).
  21. O’Donoghue R., Padilla J. (2019). Excessive pricing // The law and economics of Article. 102.TFEU. Book DOI 10.5040/9781509942985. Pp. 887–954.
  22. Rochet J. C., Tirole J. (2003). Platform competition in two-sided markets // Journal of the European economic association. V. 1. No. 4. Pp. 990-1029.
  23. Rysman M. (2009). The Economics of Two-Sided Markets // Journal of Economic Perspectives. V. 23. No 3. Pp. 125–143. DOI: 10.1257/jep.23.3.125.

© Маркова Ольга Анатольевна, 2023

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2023

Для цитирования

Маркова Ольга Анатольевна. Аэропорты как платформы: следствия для антимонопольного правоприменения // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 3 (20). С. 80-91. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_3_80_91.