ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

Методология экономической наукиНаучная статья

Терминологические инновации и развитие институциональных исследований

Terminological Innovations and the Development of Institutional Studies

Страницы: 41-52
УДК: 303.022
JEL: B15, B25, B52

Авторы

Тамбовцев Виталий Леонидович

д.э.н., профессор

ORCID: 0000

tambovtsev@econ.msu.ru

  • главный научный сотрудник, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Получена: 05.10.2023
Принята в печать: 26.10.2023

Аннотация

В статье анализируется обоснованность предложений, которые высказываются в отечественной литературе на протяжении последних двух десятилетий относительно введения в институциональные исследования термина «институция». Продуктивность этой терминологической инновации обосновывается как чисто лингвистическими соображениями, так и ссылками на исследования представителей старого институционализма вековой давности. Анализ показал, что эти предложения не учитывают того факта, что институциональные исследования уже более полувека проводятся в рамках нескольких исследовательских программ, существенно различающихся своими жёсткими ядрами и понятийными аппаратами. Поэтому обсуждаемая терминологическая инновация может быть принята любым сторонником старого (оригинального) институционализма по его / её собственному желанию, что, вообще говоря, не требует каких-либо обоснований. В статье показано, что содержательные, нефилологические обоснования содержат ошибки и не могут считаться сколько-нибудь убедительными. Для исследователей, работающих, например, в исследовательской программе новой институциональной экономической теории, эта инновация является полностью непродуктивной, представляя собой синоним уже применяемых и исследуемых понятий. Поэтому использование термина «институция» во всей совокупности отечественных институциональных исследований фактически невероятно.

Ключевые слова

институтинституцияисследовательская программаоригинальный институционализмновая институциональная экономическая теориятерминпонятие

Литература

  1. Бурланков С. П., Ананьев М. А., Бурланков П. С., Скворцов А. Е. (2016). Понятийный аппарат и факторы конкурентоустойчивости технико-экономических систем [Burlankov S. P., Ananiev M. A., Burlankov P. S., Skvortsov A. E. (2016). Conceptual apparatus and factors of competitive stability in technical and economic systems] // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. № 5. С. 146-152. DOI: 10.21686/2413-2829-2016-5-146-152.
  2. Бычкова А. Н. (2019). Ключевые категории экономического анализа: экономический показатель [Bychkova A. N.(2019). Key categories of economic analysis: economic indicator] // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». Т. 17. № 3. С. 17-28. DOI: 10.25513/1812-3988.2019.17(3).17-28.
  3. Верников А., Курышева А. (2023). Институция: лишняя сущность или недостающее звено? [Vernikov A., Kurysheva A. (2023). Institution: excessive substance or missing link?]. Препринт. Апрель. DOI: 10.13140/RG.2.2.17874.02241. ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/370063532_Institucia_lisnaa_susnost_ili_nedostausee_zveno (дата обращения: 05.08.2023).
  4. Головко Е. В. (2013). Дефиниции устойчивости экономической системы [Golovko E. V. (2013). Definitions of Stability of the Economic System] // Молодой учёный. № 5. С. 283-285.
  5. Гульбина Н. И. (2009). К вопросу о классификации основных течений институциональной теории [Gulbina N. I. (2009). About classification of main currents of institutional theory] // Вестник Томского государственного университета. Экономика. № 4. С. 77—86.
  6. Иншаков О. В. (2003). Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации [Inshakov O. V. (2003). Economic Institutes and Institutions: On the Issue of the Typology and Classification] // Социологические исследования. № 9. С. 42-51.
  7. Иншаков О., Фролов Д. (2010). Эволюционная перспектива экономического институционализма [Inshakov O., Frolov D. (2010). Economic Institutionalism: An Evolutionary Perspective] // Вопросы экономики. № 9. С. 63-77. DOI: 10.32609/0042-8736-2010-9-63-77.
  8. Истратов В. А. (2018). Сравнение теорий зарождения социальных норм в экономике, социологии и правоведении [Istratov V. A. (2018). Theories of Social Norms Onset in Economics, Sociology and Law: A Comparison] // Экономический анализ: теория и практика. Т. 17. № 1. С. 82–98. DOI: 10.24891/ea.17.1.82
  9. Калужский М. Л. (2013). Институционализм и экзогенная интерпретация экономических процессов. [Kaluzhsky M. L. (2013). Institutionalism and Exogenous Interpretation of Economic Processes] // Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность». № 1 (115). С. 52-55. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2604481.
  10. Мелихов В.Ю., Осадчая Т. Г. (2011). Основные этапы развития институциональной теории [Melikhov V. Y., Osadchaya T. G. (2011). Main development stages of institutional theory] // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. № 12. С. 427—432.
  11. Миронова Т. К. (2017). Новации в понятийном аппарате права социального обеспечения и их влияние на предмет отрасли [Mironova T. K. (2017). New in the conceptual framework of social security law and its impact on the field in question] // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. № 12. С. 427—432.
  12. Плетнёв Д. А. (2012). Природа и эволюция взглядов на институт как категорию экономической науки [Pletnev D. A. (2012). The nature and evolution of views on the institution as a category of economic science] // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. № 10 (264). Вып. 38. С. 5–13.
  13. Сабитова Н. М. (2014). О понятийном аппарате в финансах [Sabitona N. M. (2014). The Conceptual Apparatus in Finance] // Вестник Финансового университета. № 1. С. 74-80. DOI: 10.26794/2587-5671-2014-0-1-74-81
  14. Тамбовцев В. Л. (1997). Теоретические основы институционального проектирования [Tambovtsev V. L. (1997). Theoretical issues of institutional design] // Вопросы экономики. № 3. С. 82-94.
  15. Тамбовцев В. (2010). Возникновение институтов: методолого-индивидуалистический подход [Tambovtsev V. (2010). Emergence of Institutions: Methodological Individualism Perspective] // Вопросы экономики. № 11. С. 83-96. DOI: 10.32609/0042-8736-2010-11-83-96
  16. Тамбовцев В. Л. (2021а). Возможна ли единая институциональная экономическая теория? [Tambovtsev V. L. (2021а). Is Unified Institutional Economics Possible?] // Вопросы экономики. №1. С. 33-51. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-1-33-51
  17. Тамбовцев В. Л. (2021b). Институционализмы в экономической науке: что стоит за их разнообразием? [Tambovtsev V. L. (2021b). Institutionalisms in economics: What are behinds their variety?] // Journal of Institutional Studies. Т. 13. № 1. С. 86-99. DOI: 10.17835/2076-6297.2021.13.1.020-036
  18. Ульянова О. Ю., Рогова Н. В. (2015). Институциональная экономика: методические указания к практическим занятиям [Электронный ресурс] [Ul’yanova O. Yu., Rogova N. V. (2015). Institutional Economics: guidelines to practical training. [Electronic source]]. Волгоград: ВолгГАСУ. URL: https://vgasu.ru/attachments/oi-ulyanova-01.pdf (дата обращения: 16.08.2023).
  19. Beck T., Laeven L. (2006). Institution Building and Growth in Transition Economies // Journal of Economic Growth, Vol. 11. No. 2. Pp. 157-186
  20. Budd L., Hirmis A. (2004). Conceptual Framework for Regional Competitiveness // Regional Studies, Vol. 38. Is. 9. Pр. 1015-1028. DOI: 10.1080/0034340042000292610
  21. Castle E. N. (1998). A Conceptual Framework for the Study of Rural Places // American Journal of Agricultural Economics. Vol. 80. No. 3. Pp. 621-631
  22. Chavance B. (2012). John Commons’s organizational theory of institutions: A discussion // Journal of Institutional Economics. Vol. 8. Is. 1. Pp. 27–47. DOI: 10.1017/S1744137411000336.
  23. Commons J. R. (1931). Institutional Economics // American Economic Review. Vol. 21. No. 4. Pp. 648–657.
  24. Commons J. R. (1934). Institutional Economics. Its Place in Political Economy. 2 vols. – New Brunswick and London: Transactions Publishers
  25. Commons J. R. (1936). Institutional Economics // American Economic Review. Vol. 26. No. 1. Pp. 237–249.
  26. Commons J. R. (1950). The Economics of Collective Action. Kenneth H. Parsons (ed). – Madison: University of Wisconsin Press.
  27. Commons J. R. (1996). Institutional Economics // John R. Commons: Selected Essays. Vol. 2. M. Rutherford, W. Samuels (Eds.). – London: Routledge (перепечатка статьи: Commons J. R. (1936). Institutional Economics. American Economic Review. Vol. 26. No.1. Pp. 237–249). Pp.487-500.
  28. Durkheim E. (1982/1895). The Rules of Sociological Method. Translated by W. D. Hall. – New York: Free Pres. Monoskop. URL: https://monoskop.org/images/1/1e/Durkheim_Emile_The_Rules_of_Sociological_Method_1982.pdf (access date: 08.08.2023).
  29. Frickel S., Gross N. (2005). A General Theory of Scientific/Intellectual Movements // American Sociological Review. Vol. 70. Is. 2. Pp. 204–232. DOI: 10.1177/000312240507000202
  30. Fusfeld D. R. (1980). The Conceptual Framework of Modern Economics // Journal of Economic Issues. Vol. 14. No. 1. Pp. 1-52.
  31. Grinberg M. (2001). Un cheval est-il un cheval? Les mots, les faits, le capitalisme et le droit (A Horse is a Horse? Words, Facts, Capitalism and the Law) // Cahiers d’économie politique. No. 2-3 (40–41). Pp. 177–191.
  32. Groenewegen J. (2019). Bridging original and new institutional economics? F. Gagliardi, D. Gindis (Еds.) // Institutions and evolution of capitalism / – Cheltenham: Edward Elgar. Pp. 93-109.
  33. Hirsch P. M., Lounsbury M. (1997). Ending the family quarrel: Toward a reconciliation of ‘old’ and ‘new’ institutionalisms // American Behavioral Scientist. Vol. 40. No. 4. Pp. 406—418.
  34. Hodgson G. M. (2007). Evolutionary and institutional economics as the new mainstream? // Evolutionary and Institutional Economics Review. Vol. 4. No. 1. Pp. 7—25.
  35. Hodgson G. M. (2019а). Prospects for institutional research // RAUSP Management Journal. Vol. 54. No. 3. Pp. 112—120. DOI: 10.1108/RAUSP-11-2018-0112
  36. Hodgson G. M. (2019b). Taxonomic definitions in social science, with firms, markets and institutions as case studies // Journal of Institutional Economics. Vol. 15. Is. 2. Pp. 207–233.
  37. Kaufman B. E. (2007). The Institutional Economics of John R. Commons: Complement and Substitute for Neoclassical Economic Theory // Socio-Economic Review. Vol. 5. Is. 1. Pp. 3–45. DOI: 10.1093/ser/mwl016
  38. Ketschau T. J. (2017). A Conceptual Framework for the Integration of Corporate Social Responsibility and Human Resource Development Based on Lifelong Learning // Sustainability. Vol. 9. Article 1545. DOI: 10.3390/su9091545
  39. Klaes M. (2000). The History of the Concept of Transaction Costs: Neglected Aspects // Journal of the History of Economic Thought. Vol. 22. No 2. Pp. 191–216.
  40. Klaes M. (2006). Founding economic concepts // Storia del Pensiero Economico. Vol. 3. No. 1. Pp. 21-37.
  41. Kroeger A., Weber C. (2014). Developing a conceptual framework for comparing social value creation // Academy of Management Review. Vol. 39. No. 4. Pp. 513-540. DOI: 10.5465/amr.2012.0344
  42. Lagat C., Makau M. S. (2018). Management Development: A Conceptual Framework Based on Literature Review: A Research Agenda // European Journal of Social Sciences. Vol. 56. No. 1. Pp.65-76.
  43. Lakatos I. (1970). Falsification and the methodology of scientific research programs. Criticism and the growth of knowledge. Lakatos I., A. Musgrave (Eds.) — Cambridge, UK: Cambridge University Press. Pp. 91-196.
  44. Lawrence T., Suddaby R. (2006). Institutions and institutional work. Handbook of Organization Studies. S. Clegg, C. Hardy, T.B. Lawrence, W. R. Nord (Eds.) – London: Sage. Pp. 215–254.
  45. Macdonald E. K., Wilson H., Martinez V., Toossi A. (2011). Assessing value-in-use: A conceptual framework and exploratory study // Industrial Marketing Management. Vol. 40. Is. 5. Pр. 671-682. DOI: 10.1016/j.indmarman.2011.05.006
  46. North D. C. (1984). Transaction Costs, Institutions, and Economic History // Journal of Institutional and Theoretical Economics. Vol. 140. No. 1. Pp. 7-17.
  47. Olsen J.P. (1997). Institutional Design in Democratic Contexts // Journal of Political Philosophy. Vol. 5. Is. 3. Pp. 203-229.
  48. Opp K.-D. (1982). The evolutionary emergence of norms // British Journal of Social Psychology. Vol. 21. Is. 2. Pp.139-149.
  49. Opp K.-D. (2001). How do norms emerge? An outline of a theory // Mind & Society. Vol. 2. Is. 1. Pp. 101-128.
  50. Pessali H. F. (2009). Metaphors of Transaction Cost Economics // Review of Social Economy. Vol. 67. No. 3. Pp. 313-328. DOI: 10.2139/ssrn.1660480
  51. Pierson P. (2000). The Limits of Design: Explaining Institutional Origins and Change // Governance. Vol. 13. Is. 4. Pp. 475-499. DOI: 10.1111/0952-1895.00142
  52. Ramstad Y. (1986). A Pragmatist’s Quest for Holistic Knowledge: The Scientific Methodology of John R. Commons // Journal of Economic Issues. Vol. 20. Is.4. Pp. 1067–1105.
  53. Veblen T. (1922). The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions. – New York: B.W. Huebsch.

© Тамбовцев Виталий Леонидович, 2023

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2023

Для цитирования

Тамбовцев Виталий Леонидович. Терминологические инновации и развитие институциональных исследований // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 4 (21). С. 41-52. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_4_41_52.