ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики Российской академии наук

История мыслиНаучная статья

История экономической мысли глазами структуралиста (Часть 1. Классики и Маркс)

History of Economic Thought by the Eyes of a Structuralist (Part 1. Classics and Marx)

Страницы: 137-154
УДК: 330.82; 330.88
JEL: B12, B13, B14, B21, B22, B40

Авторы

Ореховский Петр Александрович

доктор экономических наук, профессор

ORCID: 0000

orekhovskypa@mail.ru

  • главный научный сотрудник, Институт экономики РАН
Получена: 08.08.2023
Принята в печать: 14.09.2023

Аннотация

В работе предпринята попытка переосмысления проблемы оптимальной структуры экономики и экономического роста в истории мысли. Используется концепция «постправды» по С. Фуллеру, демонстрируется, что А. Смит использовал стратегию изменения речевых практик и интерпретации фактов против меркантилистов, а впоследствии К. Маркс сделал тоже самое в отношении всей классической школы. История мысли легитимирует экономический мейнстрим — доминирующую версию экономической теории, игнорируя прежние варианты риторического доминирования. Центральная роль в проблеме определения оптимальной структуры экономики отводится старой дискуссии о соотношении производительного и непроизводительного труда. И Смит, и Рикардо, и Маркс искали основной источник ценности и механизмы её перераспределения и изъятия в пользу тех или иных социальных групп. В настоящее время разделение на производительные и непроизводительные виды экономической деятельности признано неверным и отброшено. Однако ориентация экономических агентов на извлечение ренты, осуждаемая А. Смитом, по сути, может блокировать экономический рост. И, как это показывает Д. Рикардо, при определённых условиях рентоориентированное поведение может привести к исчезновению прибыли и достижению так называемого «стационарного состояния». Принцип сравнительных преимуществ, открытый Рикардо, противоречит как «равновесию в длительном периоде», так и теории трудовой ценности. При определённой модификации этот принцип позволяет выстроить иерархию геополитических субъектов в духе мир-системного анализа. Маркс игнорирует этот принцип, используя «прибавочную ценность» как основу своей концепции. Его подход, в соответствии с которым ценность создаётся только в сфере материального производства, оставляет проблему оптимальной структуры экономики нерешённой.

Ключевые слова

структурализмпостправдапроизводительный и непроизводительный трудрентаравновесиенеквивалентный обменнеоднородность

Литература

  1. Автономов В.С. (2021). Уильям Стенли Джевонс — не самый известный основоположник маржиналистской революции [Avtonomov V.S. (2021). William Stanley Jevons — Is Not the Most Famous Founder of the Marginalist Revolution] // Вопросы теоретической экономики. №3. С. 88–94. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_3_88_94.
  2. Бартенев С.А. (2013). История экономических учений: Учеб. [Bartenev S.A. (2013). History of Economic Thought: Textbook]. — М.: Магистр: ИНФРА–М, 2013.
  3. Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе [Blaug M. (1994). Economic Thought in Retrospect] — М.: Дело Лтд.
  4. Вольчик В.В. (2017). Нарративная и институциональная экономика [Volchik V.V. (2017). Narrative and Institutional Economics] // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Том 9. № 4. С. 132–143. DOI: 10.17835/2076-6297.2017.9.4.132-143.
  5. Зиновьев А.А. (2002). Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» Маркса). [Zinoviev A.A. (2002). Ascent from the Abstract to the Concrete (On the Material of Marx's «Capital»)]. — М.: Институт философии РАН.
  6. Зиновьев А.А. (1994). Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. [Zinoviev A.A. (1994). Communism as a Reality. The Crisis of Communism]. — М.: Центрполиграф.
  7. История экономических учений (2002). [History of Economic Thought (2002). / Ed. V. Avtonomov, O. Ananyin, N. Makasheva] / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА–М.
  8. Кламер А. (2015). Странная наука экономика: приглашение к разговору [Clamer A. (2015). The Strange Science of Economics: An Invitation to Conversation]. — М., СПб.: Изд-во Института Гайдара, Международные отношения, Факультет свободных наук и искусств СПбГУ.
  9. Колганов А.И. (2023). Критика трудовой теории стоимости: новый взгляд на старую полемику [Kolganov A.I. (2023). Criticism of the Labor Theory of Value: A New Look at the Old Controversy] // Вопросы экономики. №1. С. 123-131. DOI:10.32609/0042-8736-2023-1-123-131.
  10. Кошовец О.Б., Ореховский П.А. (2018). Структуралистская революция и метаморфозы экономической теории: от науки к сказке [Koshovets O.B., Orekhovsky P.A. (2018). Structuralist Revolution and Metamorphoses of Economic Theory: From Science to a Fairy Tale] // Общественные науки и современность. №5. С. 143–157. DOI: 10.31857/S086904990000392-3.
  11. Коэн А., Харкурт Дж. (2009). Судьба дискуссии двух Кембриджей о теории капитала [Cohen A., Harcourt J. (2009). The Fate of the Debate between Two Cambridges on the Theory of Capital] // Вопросы экономики. №8. С. 4–27.
  12. Макашева Н.А. (2022). Маржиналистская революция: сто пятьдесят лет спустя // Экономическая теория до и после маржиналистской революции: Сб. мат-лов III Окт. конф. [Makasheva N.A. (2022). Marginalist Revolution: One Hundred and Fifty Years Later // Economic theory before and after the marginalist` revolution: Comp. mat-ls III Oct. conf.] / Под ред. В.С. Автономова, А.Я. Рубинштейна.— СПб.: Алетейя С. 8–46.
  13. Макклоски Д. (2015). Риторика экономической науки [McCloskey D. (2015). Rhetoric of Economic Science]. — М., СПб.: Изд-во Института Гайдара. Международные отношения. Факультет свободных наук и искусств СПбГУ.
  14. Маццукато М. (2021). Ценность всех вещей: Создание и изъятие в мировой экономике. [Mazzucato M. (2021). The Value of All Things: Creation and Seizure in the World Economy]. – М.: ИД. Высшей школы экономики
  15. Мински Г. (2017). Стабилизируя нестабильную экономику. [Minsky G. (2017). Stabilizing an Unstable Economy]. — М., СПб.: Изд-во Института Гайдара, Факультет свободных наук и искусств СПбГУ.
  16. Нуреев Р.М. (2008). Экономика развития: модели становления рыночной экономики [Nureev R.M. (2008). Economics of Development: Models for the Formation of a Market Economy]. — М.: Норма.
  17. О`Салливан А. (2002). Экономика города. [O`Sullivan A. (2002). City Economy]. М.: ИНФРА-М.
  18. Олсон М. (2013). Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. [Olson M. (2013). The Rise and Fall of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Sclerosis]. — М.: Новое издательство.
  19. Ореховский П.А. (2010). Неэквивалентный обмен и свойства пространства в экономической теории [Orekhovsky P.A. (2010). Non-equivalent exchange and properties of space in economic theory] // Вопросы экономики, №8. С. 90-111..
  20. Ореховский П.А. (2017). Прерывистый тренд развития структурализма: альтернативная традиция экономического анализа (Р.Пребиш, Ю.Яременко, Г.Менш и другие) [Orekhovsky P.A. (2017). Discontinuous Trend in the Development of Structuralism: An Alternative Tradition of the Economic Analysis (R. Prebish, Y. Yaremenko, G. Mensch and others)] // Вопросы регулирования экономики. Т. 8. №1. С.6 – 25
  21. Пребиш Р. (1992). Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? [Prebish R. (1992). Peripheral Capitalism: Is There an Alternative to It?]. — М.: Институт Латинской Америки.
  22. Райнерт Э. (2014). Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными [Reinert E. (2014). How Rich Countries Got Rich and Why Poor Countries Stay Poor]. — М.: ИД Высшей школы экономики.
  23. Ромер Д. (2014). Высшая макроэкономика [Romer D. (2014). Higher Macroeconomics]. — М.: ИД Высшей школы экономики.
  24. Сандмо А. (2019). Экономика: история идей [Sandmo A. (2019). Economics: A History of Ideas]. — М.: Изд-во Института Гайдара.
  25. Селигмен Б. (1968). Основные течения западной экономической мысли [Seligman B. (1968). Main Currents in Modern Economics]. — М.: Прогресс.
  26. Фридман М. (2012). Методология позитивной экономической науки // Философия экономики [Friedman M. (2012). Methodology of Positive Economic Science // Philosophy of Economics] / Под ред. Д. Хаусмана. — М.: Изд. Института Гайдара. С. 177–216.
  27. Фуллер С. (2021). Постправда: Знание как борьба за власть [Fuller S. (2021). Post-Truth: Knowledge as a Struggle for Power]. — М.: ИД Высшей школы экономики.
  28. Хадсон М. (2021). Убийство Хозяина: Как финансовые паразиты разрушают экономику [Hudson M. (2021). Killing the Boss: How Financial Parasites Are Destroying the Economy]. — М.: Наше завтра.
  29. Шумпетер Й. (2001). История экономического анализа. Т.1. [Schumpeter J. (2001). Histoty of Economic Analysis. Vol. 1]. — СПб.: Экономическая школа.

© Ореховский Петр Александрович, 2023

© ФГБУН Институт экономики Российской академии наук «Вопросы теоретической экономики», 2023

Для цитирования

Ореховский Петр Александрович. История экономической мысли глазами структуралиста (Часть 1. Классики и Маркс) // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 4 (21). С. 137-154. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_4_137_154.