О ДЕНЬГАХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПОРЯДКАХ (размышления над статьей В.М. Ефимова)
ABOUT MONEY AND SOCIAL ORDERS (REFLECTIONS ON THE ARTICLE OF V.M. EFIMOV)
Авторы
Кирдина-Чэндлер Светлана Георгиевна
доктор социологических наук
ORCID: 0000
kirdina@bk.ru
- заведующая сектором эволюции социально-экономических систем, Институт экономики РАН
Аннотация
Работа посвящена анализу концепции В. Е. Ефимова, представленной им в статье «О двух типах социальных порядков» в трёх частях, опубликованных в журнале «Вопросы теоретической экономики» в 2018-2019 гг. Основное внимание обращено, во-первых, на определение социальных порядков и, во-вторых, на взаимосвязь социальных порядков и механизмов денежного обращения. Исходным пунктом концепции Ефимова является критика им концепции Норта-Уоллиса-Вайнгаста о социальных порядках открытого и ограниченного доступа. Критикуя её, Ефимов представляет собственную альтернативную концепцию монетарного и патронального социальных порядков, которая и стала объектом разбора в настоящей статье. Показано, что классификация социальных порядков Ефимова построена на неочевидных основаниях и не является, вопреки утверждению автора, институционалистской концепцией. Также отмечается отсутствие теоретического обоснования предложенной им классификации, которое не искупается обилием представленного документального материала. Основной упор критики Ефимова в отношении концепции Норта-Уоллиса-Вайнгаста заключается в игнорировании ими роли денег. По мнению Ефимова, именно деньги оказывают значительное влияние на специфику социальных порядков, поэтому он предлагает им уделить особое внимание. В своей концепции монетарного и патронального социальных порядков Ефимов исследует природу денег и анализирует их роль в распределении власти в обществе. Поддерживая тезис Ефимова о значимости связи между особенностями денежного обращения и спецификой социальных порядков, приходится, тем не менее, констатировать, что в полной мере реализовать этот тезис Ефимову не удалось. Основным недостатком анализа денег при разных социальных порядках является отрыв от роли денег в воспроизводственном процессе. Это также делает его классификацию монетарного и патронального социальных порядков недостаточно убедительной.
Ключевые слова
Литература
- Баумоль У. (2001). Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики. № 2. С. 73 – 107.
- Вольчик В. В. (2015). Междисциплинарность в экономической науке: между империализмом и плюрализмом // Теrrа economicus. Т. 13. № 4. С. 52 – 64.
- Ефимов В.М. (2018a). О двух типах социальных порядков. Ч.1 // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 7 – 25.
- Ефимов В.М. (2018b). О двух типах социальных порядков. Ч.II // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 28 – 46.
- Ефимов В.М. (2019). О двух типах социальных порядков. Ч.III // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 7 – 23.
- Кильдюшов О. (2016) Проблема социального порядка (Гоббсова проблема): к эвристике и прагматике конститутивного вопроса современной теории общества // Социологическое обозрение. Т. 15. № 3. С. 122 – 149.
- Кирдина С.Г. (2014) [2000, 2001]. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y-теорию. Изд. 3-е. М., СПб.: Нестор-История.
- Кирдина С.Г. (2016). Институциональная организация воспроизводственных процессов в Х- и Y-экономиках // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Т. 8. № 4. С. 72 – 91.
- Кирдина С.Г. (2013). Институциональные модели финансирования реального сектора // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2 (18). С. 129 – 157.
- Кирдина-Чэндлер С.Г. (2019а). К самоопределению российского общества: в поисках системы координат // Мир России. Т. 28. № 2. С. 6 – 24.
- Кирдина-Чэндлер С.Г. (2019b). Механизм денежного обращения как объект мезоэкономического анализа. // Journal of Institutional Studies. Vol. 11. № 3. С. 6 – 20.
- Курц X. Д. и Сальвадори Н. (2004). Теория производства: долгосрочный анализ: учебное пособие. М.: Финансы и статистика.
- Маевский В. И., Малков С. Ю., Рубинштейн А. А. (2019). Анализ связи между эмиссией, инфляцией и экономическим ростом с помощью модели переключающегося режима воспроизводства // Вопросы экономики. № 8. С. 45 – 66.
- Моисеев С.Р. (2002). Трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики // Финансы и кредит. № 18. С. 38 – 51.
- Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд. Института Гайдара.
- Полбин А.В. (2013). Построение динамической стохастической модели общего равновесия для экономики с высокой зависимостью от экспорта нефти // Экономический журнал ВШЭ. Т. 17. № 2. С. 347 – 387.
- Фридмен М. (1994). Методология позитивной экономической науки // THESIS. № 4. С. 20 – 52.
- Davis A.E. (2018). Money as a Social Institution. The Institutional Development of Capitalism. London and New York: Routledge.
- Hayek F.A. (1956). The dilemma of specialization / In: White L. The state of social sciences. Chicago: University of Chicago Press. Pp. 462 – 473.
- Huber J. (2017). Sovereign Money. Beyond Reserve Banking. London: Palgrave Macmillan.
- Ingham, G. (2004). The Nature of Money. Cambridge, UK: Polity Press.
- North D., Wallis J., Weingast B. (2009) Violence and Social Order: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press.
© Кирдина-Чэндлер Светлана Георгиевна, 2019
© ФГБУН Институт экономики РАН «Вопросы теоретической экономики», 2019
Для цитирования
Кирдина-Чэндлер Светлана Георгиевна. О ДЕНЬГАХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПОРЯДКАХ (размышления над статьей В.М. Ефимова) // Вопросы теоретической экономики. 2019. № 2 (5). С. 32-42. DOI: 10.24411/2587-7666-2019-10203.