БЫЛА ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА СВЕРТЫВАНИЮ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ?
WAS AN ALTERNATIVE WRAPPING NEW ECONOMIC POLICY?
Авторы
Сенявский Александр Спартакович
доктор исторических наук
ORCID: 0000
alex_senyavsky@mail.ru
- главный научный сотрудник, Институт экономики РАН
Аннотация
В статье рассмотрена логика развертывания постреволюционных процессов до начала 1930-х гг. Показано, что Военный коммунизм был инструментом выживания в катастрофе, НЭП – выхода из нее. Доказывается, что инструментом развития НЭП не стал и стать не мог. Вступая в неразрешимое противоречие с политической системой, выросшей из революции и гражданской войны, он изначально рассматривался как вынужденное отступление, как тактическое средство социально-политической стабилизации и экономического восстановления, но не как стратегия развития и комплексной модернизации. Частично решая одни проблемы, НЭП порождал другие, в т.ч. новые диспропорции в экономике, социальные противоречия, нес угрозу власти. А главное, он оказался несостоятелен в контексте осознаваемой внешней угрозы и необходимости форсировано преодолеть отставание от потенциальных противников в будущей большой войне. Многочисленные кризисы НЭПа лишь ускорили его поэтапное свертывание. Переход к планово-мобилизационной модели развития явился последним актом исторической драмы, закономерным итогом фактического саморазрушения НЭПа.
Ключевые слова
Литература
- Бокарев Ю.П. Нэп как самоорганизующаяся и саморазрушающаяся система //Нэп: экономические, политические и социокультурные аспекты. ─ М.: РОССПЭН. 2006. С. 121 - 133.
- Бородкин Л.И., Свищев М.А. Ретропрогнозирование социальной динамики доколхозного кре-стьянства: использование иммитационно-альтернативных моделей // Россия и США на рубеже XIX – XX вв. Математические методы в исторических исследованиях. М., 1992. С. 348-365.
- Бородулина Е.В. Денационализация и аренда в мелкой промышленности Сибири при переходе от военного коммунизма к новой экономической политике (1921-1923 годы) // Научный диалог. 2018. № 1. С. 137 – 157.
- Водолазов Г.Г. Альтернативы истории и история альтернатив (Н.И. Бухарин против казар-менного коммунизма). Статья первая Г.Г. Водолазов // Социс. — 2014. — № 8; С. 105-113.
- Водолазов Г. Г. Альтернативы истории и история альтернатив (Н.И. Бухарин против казар-менного коммунизма). Статья вторая. / Г.Г. Водолазов: Социс, 2014, № 11 — с. 129-139.
- Водолазов Г.Г. Ленинское наследие: вода живая и мертвая. ВТЭ, № 2, 2020, с. 51-64
- Гимпельсон Е.Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ // Отечественная исто-рия. 1993. №2. С. 29-43.
- Латов Ю.В. «Что если бы» в современной клиометрике //Историко-экономические исследования. 2008. Т.9. № 3. С. 55 – 59.
- Ленин В.И. Письмо Л.Б. Каменеву. Полн. Собр. Соч. Изд. 5. Т. 44. М.: Политиздат. С. 428.
- Сенявский А.С. Новая экономическая политика: современные подходы и перспективы изуче-ния. //НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. ─ М.: РОССПЭН. 2006. С. 5 – 25.
- Соболев Э.Н. Кризис нэпа и выбор пути социально-экономического развития России// Вестник Института экономики РАН,2014, С.130 - 139
- Соколов А.С. Сворачивание НЭПа: экономические факторы // ВТЭ, 2020, № 2. С. 122 - 129
- Шалак А.В. Идеология вместо фактов, или как интерпретируют нашу экономическую историю // Историко-экономические исследования 2015. Т.16 № 4. С. 791 – 908.
© Сенявский Александр Спартакович, 2020
© ФГБУН Институт экономики РАН «Вопросы теоретической экономики», 2020
Для цитирования
Сенявский Александр Спартакович. БЫЛА ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА СВЕРТЫВАНИЮ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ? // Вопросы теоретической экономики. 2020. № 3 (8). С. 168-182. DOI: 10.24411/2587-7666-2020-10309.