ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики РАН

От теории к экономической политикеНаучная статья

КАК УЧАСТИЕ ВРАЧЕЙ, СВЯЩЕННИКОВ И АКТЕРОВ ВЛИЯЕТ НА ОТНОШЕНИЕ ГРАЖДАН К АКЦИЯМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА: РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТА

INFLUENCE OF INVOLVEMENT OF PHYSICIANS, CLERGYMEN AND ACTORS ON PEOPLE’S ATTITUDE TO HUMAN RIGHTS CAMPAIGNS: RESULTS OF AN EXPERIMENT

Страницы: 29-48
УДК: 000
JEL: K38, K42, P26

Авторы

Казун Антон Павлович

кандидат экономических наук

ORCID: 0000

akazun@hse.ru

  • старший научный сотрудник, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

Яковлев Андрей Александрович

кандидат экономических наук

ORCID: 0000

ayakovlev@hse.ru

  • ординарный профессор, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Получена: 03.11.2020
Принята в печать: 26.11.2020

Аннотация

В 2019 г. в Москве и крупных городах России прошла волна общественных акций в защиту прав человека, отличительной особенностью которой стало активное участие различных профессиональных групп – врачей, артистов, священников, журналистов и пр. В настоящем исследовании мы делаем обзор ряда резонансных примеров коллективных действий профессионалов за последние три года и ищем ответ на вопрос о том, какие профессиональные группы своей вовлеченностью в массовые акции могут повлиять на отношение к ним обычных граждан. Для ответа на этот вопрос в декабре 2019 г. был проведен эксперимент в рамках ежемесячного опроса, репрезентативного для взрослого населения России. Результаты исследования показывают, что упоминание в вопросе врачей значимо улучшает отношение граждан к общественным акциям по сравнению с контрольной группой, упоминание священников, напротив, дает значимо отрицательный результат, а упоминание актеров и деятелей искусства не имеет эффекта. Объяснение полученных результатов мы связываем с различием в уровне доверия населения к разным профессиональным группам, в частности врачам и учителям доверяют существенно больше, чем представителям других профессий. Данные результаты позволяют лучше понять, почему одни профессиональные группы добивались результатов, другие оказались менее эффективными. Результаты исследования также позволяют зафиксировать в целом высокий потенциал для общественной мобилизации, который фокусируется на негативной повестке федерального значения. С опорой на теорию Д.Норта, Д.Уоллиса и Б.Вайнгаста о порядках ограниченного доступа мы предполагаем, что профессиональные сообщества могут иметь ключевое значение для движения России в сторону более качественных общественных институтов.

Ключевые слова

коллективные действияпрофессионалымобилизациязащита прав человекапорядок ограниченного доступа

Финансирование

Работа выполнена при поддержке Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и с использованием средств субсидии в рамках государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации «5—100» в 2019 г. Авторы выражают признательность профессору Тимоти Фраю за совместную работу над методологией эксперимента, участие в интерпретации его результатов и комментарии к тексту статьи.

Литература

  1. Васильев С.А. (2020). Взаимодействие элит и эволюция распределения рент в Бразилии // Общественные науки и современность. №. 2. С. 80–93.
  2. Волков В.В. (2014). Влияние социального статуса подсудимого на решение суда // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. XVII. № 4. С. 62–85.
  3. Казун А.П., Яковлев А.А. (2014). Российские адвокаты: становление профессионального сообщества в несовершенной институциональной среде // Общественные науки и современность. №. 6. C. 39-56.
  4. Казун А.П. (2020). Защита российских промышленных компаний от силового давления на бизнес: Эффективность судебного механизма // Вопросы экономики. № 3. С. 84–97.
  5. Мягков А.Ю., Журавлева С.Л. (2010). О достоверности ответов респондентов в телефонном интервью (Экспериментальное тестирование ряда приемов) // Социологические исследования. № 10. С. 81–93.
  6. Мягков А.Ю. (2001). Влияние известных политических имен в формулировке вопроса на результаты социологического исследования // Социологические исследования. № 3. С. 94−104.
  7. Яковлев А.А. (2020). Поиск институциональных решений через призму истории // Общественные науки и современность. №. 2. С. 57–63.
  8. Яковлев А.А., Зудин А.Ю., Голикова В.В., Говорун А.В., Астафьева Е.В., Гарифуллина Г.А. (2010). Бизнес-ассоциации в России: Внутренняя структура, эволюция отношений с государством, роль в модернизации экономики. – М.: Московский общественный научный фонд.
  9. Яковлев А.А., Казун А.П., Ситкевич Д.А. (2016). Профессиональные организации как драйверы социальных изменений в развивающихся странах // Журнал институциональных исследований. Т. 8. № 3. С. 47–71.
  10. Яковлев А.А., Левина И.А., Казун А.Д. (2015). Для каких фирм улучшился деловой климат в 2012-2014 Гг.? // Вопросы государственного и муниципального управления. №. 3. С. 35–60.
  11. Abbott A. (1988). The System of Professions: An Essay on the Division of Expert Labor. – Chicago: University of Chicago Press.
  12. Ahmed Z.S., Stephan M. J. (2010). Fighting for the Rule of Law: Civil Resistance and the Lawyers’ Movement in Pakistan // Democratization. Vol. 17. No. 3. Pp. 492–513.
  13. Arrington C. L. (2014). Leprosy, Legal Mobilization, and the Public Sphere in Japan and South Korea // Law & Society Review. Vol. 48. No. 3. Pp. 563–593.
  14. Beckett K., Hoffman B. (2005). Challenging Medicine: Law, Resistance, and the Cultural Politics of Childbirth // Law & Society Review. Vol. 39. No. 1. Pp. 125–170.
  15. Boutcher S. (2013). Lawyering for Social Change: Pro Bono Publico, Cause Lawyering, and the Social Movement Society // Mobilization: An International Quarterly. Vol. 18, No. 2. Pp. 179–196.
  16. Chenoweth E., Stephan M. J. (2011). Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict. – New York: Columbia University Press.
  17. Freidson E. (1988). Professional Powers: A Study of the Institutionalization of Formal Knowledge. – Chicago: University of Chicago Press.
  18. Frye T. (2006). Original Sin, Good Works, and Property Rights in Russia // World Politics. Vol. 58. No. 4. Pp. 479–504.
  19. Gobe E., Salaymeh L. (2016) Tunisia’s ‘Revolutionary’ Lawyers: From Professional Autonomy to Political Mobilization // Law & Social Inquiry. Vol. 41. Issue 2. Pp. 311-345.
  20. Gould J. (2006). Strong Bar, Weak State? Lawyers, Liberalism and State Formation in Zambia // Development and Change. Vol. 37. No. 4. Pp. 921–941. doi:10.1111/j.1467-7660.2006.00507.x.
  21. Kawar L. (2011). Legal Mobilization on the Terrain of the State: Creating a Field of Immigrant Rights Lawyering in France and the United States // Law & Social Inquiry. Vol. 36. No. 2, Pp. 354–387.
  22. Kazun A. (2015). Violent Corporate Raiding in Russia: Preconditions and Protective Factors // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. Vol. 23. No. 4. Pp. 459–484.
  23. Kazun A.. Yakovlev A.(2019). Legal Mobilization in Russia: How Organizations of Lawyers Can Support Social Changes // Crime, Law and Social Change. Vol. 72. No. 3. Pp. 303-325.
  24. Keefe R. H., Lane S. D., Swarts H. J. (2006). From the Bottom Up: Tracing the Impact of Four Health-Based Social Movements on Health and Social Policies // Journal of Health & Social Policy, Vol. 21. No. 3. Pp. 55–69.
  25. Marques I., Levina I., KazunA., Yakovlev A. (2020). Calling the Cavalry: Firm-Level Investment in the Face of Decentralized Expropriation // Journal of Institutional Economics. Cambridge University Press. Vol. 16. Issue 4. Pp. 503-518.
  26. Marques I., Nazrullaeva E., Yakovlev A. (2016). Substituting Distribution for Growth: The Political Logic of Intergovernmental Transfers in the Russian Federation // Economics & Politics. Vol. 28. No. 1. Pp. 23-54.
  27. Morse J. (2019). Legal Mobilization in Medicine: Nurses, Rape Kits, and the Emergence of Forensic Nursing in the United States since the 1970s // Social Science & Medicine. Vol. 222. Pp. 323–334.
  28. North, D. C., J.J. Wallis J.J., Weingast B. R. (2009). Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. - Cambridge ; New York: Cambridge University Press.
  29. Reckendrees A. (2015). Weimar Germany: The First Open Access Order That Failed? // Constitutional Political Economy. Vol. 26. No. 1. Pp. 38–60.
  30. Rochlitz M. (2014). Corporate Raiding and the Role of the State in Russia // Post-Soviet Affairs. Vol. 30. No. 2–3. Pp. 89–114.
  31. Sharafutdinova G., Turovsky R. (2017). The Politics of Federal Transfers in Putin’s Russia: Regional Competition, Lobbying, and Federal Priorities // Post-Soviet Affairs. Vol. 33. No. 2. Pp. 161–175.
  32. Vertakova J., Vlasova O. (2014). Problems and Trends of Russian Health Care Development // Procedia Economics and Finance, 21st International Economic Conference of Sibiu 2014, IECS 2014 Prospects of Economic Recovery in a Volatile International Context: Major Obstacles, Initiatives and Projects. Vol. 16. Pp. 34–39.
  33. Vicari S., Cappai F. (2016). Health Activism and the Logic of Connective Action. A Case Study of Rare Disease Patient Organisations // Information, Communication & Society, Vol. 19. No. 11. Pp. 1653–1671.
  34. Yakovlev A., Sobolev A., Kazun A. (2014). Means of Production versus Means of Coercion: Can Russian Business Limit the Violence of a Predatory State? // Post-Soviet Affairs, Vol. 30. No. 2–3, Pp. 171–194.

© Казун Антон Павлович, Яковлев Андрей Александрович, 2020

© ФГБУН Институт экономики РАН «Вопросы теоретической экономики», 2020

Для цитирования

Казун Антон Павлович, Яковлев Андрей Александрович. КАК УЧАСТИЕ ВРАЧЕЙ, СВЯЩЕННИКОВ И АКТЕРОВ ВЛИЯЕТ НА ОТНОШЕНИЕ ГРАЖДАН К АКЦИЯМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА: РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТА // Вопросы теоретической экономики. 2020. № 4 (9). С. 29-48. DOI: 0.24411/2587-7666-2020-10403.