ISSN 2587-7666 (Online)
Поиск
/
ВТЭ

Вопросы теоретической экономики

Институт экономики РАН

Междисциплинарные исследованияНаучная статья

ИНФОРМАТИЗАЦИЯ И РОССИЙСКАЯ АРХАИКА

INFORMATIZATION AND RUSSIAN ARCHAICS

Страницы: 71-86
УДК: 000
JEL: A11, O10, O32, P20

Авторы

Римский Владимир Львович

ORCID: 0000

rim@indem.ru

  • ведущий научный сотрудник, Фонд развития исследовательских программ «Информатика для демократии» (Фонд ИНДЕМ)
  • старший преподаватель, Московский психолого-социальный университет (МПСУ)
Получена: 06.10.2020
Принята в печать: 27.10.2020

Аннотация

В статье приводятся обоснования гипотезы автора о том, что значимые проблемы российской информатизации имеют одну общую причину — архаизацию общества и органов власти, если архаизацию понимать как следование стереотипам восприятия и оценки реальности, а также образцам и программам социального поведения, сложившимся в культурах, предшествовавшим современным. Архаизация проявляется в любых современных обществах и государствах, но в современной России она доминирует в сознании и социальном поведении большинства граждан, в деятельности органов власти. В соответствии с гипотезой автора архаизация в современной России во многом определяется взаимосвязанными явлениями: доминированием профессионально-именного социокода, новой сословностью и раздаточным характером российской экономики. Этим объясняется то, что для должностных лиц органов власти всех уровней наука не стала инструментом профессиональной деятельности, что характерно для профессионально-именного социокода. Поэтому органы власти в России редко заказывают и недостаточно финансируют научные исследования в сфере информатизации. Существование сословий в российском обществе не признаётся его большинством и органами власти, но некоторые сословия создаются государством для выполнения конкретных служений с обязательным пополнением государственного бюджета. Сословные служения всегда связаны с освоением назначенных им государством ресурсов, включая данные в электронной форме. Поэтому, например, реализация национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» не стала существенным фактором роста экономики нашей страны, её реализация не меняет, а сохраняет раздаточный характер российской экономики. Архаизация приводит к отказу от существенного реформирования систем управления обществом и государством, которое позволило бы наиболее эффективно использовать преимущества информатизации. Вместо этого информатизация органов власти направляется на поддержание устаревших, но привычных ритуалов принятия решений и осуществления управленческой деятельности.

Ключевые слова

информатизацияцифровизацияорганы властиархаизациясоциокодсословностьраздаточная экономика

Литература

  1. Ахиезер А. С. (2001). Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. № 2. С. 89–100.
  2. Ахиезер А. С. (1995). Россия: некоторые проблемы социокультурной динамики // Мир России. № 1. С. 3–57.
  3. Бессонова О. Э. (2018). Институциональное развитие России: переход к контрактному раздатку // Мир экономики и управления. Т. 18. Вып. 2. С. 21-34. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2018-18-2-21-34
  4. Бессонова О. Э. (2006). Раздаточная экономика России: Эволюция через трансформации. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). (Серия «Россия. В поисках себя...»)
  5. Волков С. В. (2012). К вопросу о социальном делении общества РФ [Электронный ресурс] // Отечественные записки, № 1. URL: http://www.strana-oz.ru/2012/1/k-voprosu-o-socialnom-delenii-obshchestva-rf (дата обращения: 01.03.2020).
  6. Дехант Д., Моляренко О., Кордонский С. (2012). Сословные компоненты социальной структуры России [Электронный ресурс] // Отечественные записки, № 1. URL: http://www.strana-oz.ru/2012/1/soslovnye-komponenty-socialnoy-struktury-rossii (дата обращения: 01.03.2020).
  7. Кастельс М. (2000). Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. / Под науч. ред. О.И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ.
  8. Кордонский С. Г. (2008). Сословная структура постсоветской России. – М.: Институт Фонда «Общественное мнение».
  9. Кордонский С. (2010). Россия. Поместная федерация. – М.: Издательство «Европа».
  10. Медведев А., Медведева Е. (2013). Как появилась рыночная экономика и возможна ли она в современной России? – М.: Буки Веди.
  11. Петров М. К. (1995). Искусство и наука. Пираты Эгейского моря и личность. – М.: РОССПЭН.
  12. Петров М. К. (2004). Язык, знак, культура / Вступит. ст. С.С. Неретиной. 2-е изд., стереот. – М.: Едиториал УРСС.
  13. Половинкина С. В. (2004). Жизненный мир в концепции А. Шюца [Электронный ресурс] // Сборник работ 61-й научной конференции студентов и аспирантов Белгосуниверситета, 17-20 мая 2004 г., г. Минск: в 3 ч. / [редкол.: А. Г. Захаров (ответственный редактор) и др.]. - Минск. Ч. 3. С. 213-216. URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/178908/1/213-216.pdf (дата обращения: 01.03.2020).
  14. Римский В.Л. (2018). Архаизация политических элит и государственного управления России // Власть и элиты / Гл. ред. А.В. Дука. Т.5. – СПб.: Интерсоцис. С. 150-179. https://doi.org/10.31119/pe.2018.5.6
  15. Российский чиновник: социологический анализ жизненного мира государственных и муниципальных служащих (2015) / Под ред. Д.М. Рогозина. – М.: ФГБУН Институт социологии РАН.

© Римский Владимир Львович, 2020

© ФГБУН Институт экономики РАН «Вопросы теоретической экономики», 2020

Для цитирования

Римский Владимир Львович. ИНФОРМАТИЗАЦИЯ И РОССИЙСКАЯ АРХАИКА // Вопросы теоретической экономики. 2020. № 4 (9). С. 71-86. DOI: 10.24411/2587-7666-2020-10405.